ICCJ. Decizia nr. 6240/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6240/2004
Dosar nr. 3597/2004
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 454 din 1 aprilie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul D.G. de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 493/2003 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 150 din 12 ianuarie 2004 a Curţii Supreme de Justiţie.
A obligat condamnatul la 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că inculpatul în motivarea cererii sale a solicitat întreruperea executării pedepsei, susţinând că familia sa (părinţi, soţie şi fiul său) se află într-o situaţie foarte dificilă, întrucât casa în care locuia a fost grav avariată, prezenţa sa fiind necesară pentru a-şi putea repara casa.
Întrucât din referatul de anchetă socială efectuat în cauză la adresa indicată de condamnat a rezultat că la acea adresă locuieşte numitul D.F., fără forme legale împreună cu concubina sa R.D. şi că nu există nici o legătură de rudenie între numitul D.F. şi condamnat, ci doar o coincidenţă de nume şi că acesta are un copil rezultat dintr-o relaţie de concubinaj care este crescut de către tatăl condamnatului, tribunalul a constatat că situaţia învederată de condamnat nu constituie o împrejurare specială care prin executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia acestuia aşa cum prevăd dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 420/2004 a Curţii de Apel Bucureşti.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul, arătând că instanţele au refuzat să încuviinţeze efectuarea unei anchete sociale şi la fostul său domiciliu din str. Sfinţilor, astfel că numai dintr-o gravă eroare de fapt, cererea sa a fost respinsă.
Recursul este nefondat.
Prin cererea formulată la 10 februarie 2004, condamnatul a solicitat întreruperea executării unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de stupefiante, invocând faptul că la „data de 31 februarie 2002 casa în care locuiau împreună cu familia, a fost grav avariată, în urma unui incendiu". În dovedirea cererii, în şedinţa de la 4 martie 2003 s-a solicitat efectuarea unei anchete sociale la adresa din Bucureşti, str. Episcop, la familia D.F., probă încuviinţată şi administrată. De altfel, la această adresă a fost surprins inculpatul, la data de 11 martie 2002 de către organele de poliţie, în momentul în care a vândut mai multe doze de heroină.
Solicitarea condamnatului de a se efectua o altă anchetă socială şi la fosta sa locuinţă, din str. Sfinţilor, a fost respinsă, corect, ca neîntemeiată, atâta timp, cât el a recunoscut că nu mai putea locui acolo, datorită degradării acesteia, în urma unui incendiu.
Nefăcându-se dovada existenţei unor împrejurări speciale care să pericliteze grav familia condamnatului şi apreciindu-se că liberarea condamnatului pe o perioadă de 3 luni nu ar putea modifica situaţia economică a familiei sale, instanţele au pronunţat hotărâri legale şi temeinice.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.G. împotriva deciziei penale nr. 420 din 4 iunie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6218/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6244/2004. Penal. întreruperea executării... → |
|---|
