ICCJ. Decizia nr. 6221/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6221/2004
Dosar nr. 5633/2004
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1032 din 23 august 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 870 din 24 septembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1049 din 28 februarie 2003 a secţiei penale a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de condamnatul C.I.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele de revizuire invocate de condamnat, respectiv necunoaşterea, de către el, a faptului că drogul „heroină" făcea parte din categoria „droguri de mare risc", sens în care a cerut efectuarea unei noi expertize fizico-chimice privind acest drog şi aplicarea circumstanţelor atenuante, prevăzute de art. 74 C. pen., nu sunt dintre cele imperativ şi limitativ, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea ei, în sensul existenţei erorii de fapt în care s-a aflat privind categoria de risc în care, legal, era încadrată heroina, această împrejurare nefiind cunoscută de instanţă, în momentul soluţionării fondului cauzei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 674 din 17 septembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuient.
Nemulţumit şi de hotărârea pronunţată în apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, nemotivat în scris. Oral, în şedinţa publică de judecată, apărătorul recurentului şi condamnatul revizuient, personal, au reiterat aceleaşi motive vizând, în esenţă, eroarea în care s-a aflat condamnatul privind categoria în care era încadrată heroina ca drog de mare risc şi netemeinicia pedepsei aplicate.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Apelul şi recursul declarate de C.I. au vizat toate aspectele considerate ca fiind motive de revizuire, soluţiile pronunţate reţinând, conform probatoriului administrat, o justă încadrare juridică a faptei, precum şi vinovăţia făptuitorului.
În consecinţă, în cauză nefiind incident vreun caz de revizuire astfel cum prevede art. 394 C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul revizuient, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins ca nefondat.
Conform art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient C.I. împotriva deciziei penale nr. 674/ A din 17 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6211/2004. Penal. Art.268 c.pen.ant. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 6233/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
