ICCJ. Decizia nr. 6233/2004. Penal. încheiere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 6233/2004

Dosar nr. 6457/2004

Şedinţa publică din 23 noiembrie 2004

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploieşti a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatei S.M.A.

Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa, în baza dispoziţiilor art. 3001 C. proc. pen., după înregistrarea dosarului, inculpata fiind trimisă în judecată în stare de arest, verificând din oficiu legalitatea şi temeiniciaarestării preventive înainte de expirarea duratei acesteia, constatând că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, a menţinut măsura.

În termenul legal, inculpata a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, motivele invocate fiind, în esenţă, lipsa pericolului social concret pentru ordinea publică atât a persoanei sale, cât şi a faptei pentru care a fost trimisă în judecată, starea sănătăţii, mult deteriorată după luarea faţă de ea, a măsurii arestării preventive, cât şi situaţia grea în care se află familia sa, ea fiind singurul copil care asigura mijloacele materiale de existenţă.

Recursul declarat de inculpată nu este fondat.

Art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., prevede că măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 din acelaşi cod şi inculpata a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Referitor la motivele de recurs invocate, se reţine că acestea vizează, în esenţă, aprecieri circumstanţiale, subiective, nerelevând temeiuri care să justifice revocarea măsurii arestării preventive a inculpatei recurente.

Verificând, din oficiu, temeinicia şi legalitatea încheierii recurate, Curtea constată că în raport de gradul de pericol social al infracţiunii reţinute în sarcina inculpatei şi de necesitatea de a se asigura desfăşurarea cu celeritate a procesului penal, există, în continuare, temeiuri care justifică menţinerea stării de arestare preventivă.

Pentru considerentele arătate, recursul declarat de inculpată va fi respins ca nefondat.

Conform art. 192 C. proc. pen., inculpata recurentă va fi obligată să plătească cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata S.M.A. împotriva încheierii din 10 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 9944/2004.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 6221/2004. Penal. Revizuire. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 6235/2004. Penal. Art.20,211c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6233/2004. Penal. încheiere. Recurs