ICCJ. Decizia nr. 6273/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6273/2004
Dosar nr. 6545/2004
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2004
Asupra recursurilor penale de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 17 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală, printre altele, a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor Z.V., V.O.M., M.M.S. şi S.F., toţi deţinuţi în Penitenciarul Gherla în conformitate cu art. 160 lit. b) C. pen.
În menţinerea acestei măsuri s-a arătat că nu au intervenit elemente noi care să impună revocarea măsurii arestării preventive, că împrejurările care au dus la luarea măsurii nu au încetat, astfel că a fost menţinută starea de arest a inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii pe motiv că nu se mai justifica menţinerea lor în stare de arest, întrucât din probele de la dosar nu rezultă că sunt vinovaţi pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. a), e) şi i) C. pen., art. 26, combinat cu art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. a), e) şi i) C. pen., art. 279 alin. (3) C. pen., art. 280 alin. (1) C. pen.
Verificând motivele invocate, în raport de actele dosarului, de încheierea pronunţată în cauză, cum şi din oficiu, se constată că recursurile declarate sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi expuse mai jos.
Inculpaţii au fost arestaţi în cursul lunii ianuarie 2004 şi în continuare, în mod succesiv, li s-a prelungit arestarea preventivă sau a fost menţinută această măsură pe considerent că în cauză se menţin prevederile art. 136 raportat la art. 143 C. proc. pen., cum şi art. 148 lit. h) şi f) C. proc. pen.
S-a reţinut în sarcina inculpaţilor că în calitate de autori, complici şi instigatori, au pregătit şi înfăptuit atentatul cu un dispozitiv exploziv (grenadă) comis în seara zilei de 28 decembrie 2003 la P.P. din municipiul Turda, soldat cu rănirea numitului L.L.S.
Potrivit actelor dosarului rezultă că sunt indici, că inculpaţii în calitate de autori sau complici au participat în mod nemijlocit la pregătirea şi înfăptuirea atentatului din data de 28 decembrie 2003, aşa cum rezultă din probele directe şi indirecte, respectiv declaraţia martorului M.G., procesul verbal de ridicare a unei genţi conţinând o grenadă încărcată cu un explozibil similar cu cel folosit şi la atentat, precum şi un pistol militar şi că acest atac l-a vizat pe numitul OG, zis G., aflat şi el în pizzerie, cu care inculpaţii au avut cu câtva timp în urmă un incident grav.
Măsura arestării preventive, a fost luată împotriva acestora pe considerent că sunt întrunite condiţiile prevăzută la art. 143 C. proc. pen. şi art. 148 lit. f) şi h) C. proc. pen., potrivit cărora inculpaţii au săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cum temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive nu au încetat, ele continuând să existe, se constată că în mod just şi în conformitate cu prevederile legii, instanţa a menţinut această măsură.
Prin modul cum au fost concepute şi realizate infracţiunile, acestea presupun un pericol social ridicat din partea inculpaţilor astfel că, nu se justifică revocarea măsurii arestării preventive aşa cum s-a motivat în recursurile declarate.
În consecinţă, recursurile declarate de inculpaţi se vor respinge în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi se va dispune obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii Z.V., V.O.M., M.M.S. şi S.F. împotriva încheierii din data de 17 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. 13231/RG/2004.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.000.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6259/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6274/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
