ICCJ. Decizia nr. 6320/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6320/2004
Dosar nr. 5550/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiţia din 9 martie 2004, condamnatul M.I.A. a formulat o cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 332 din 2 decembrie 2002 a Tribunalului Alba, prin care a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 7 din Legea nr. 78/2000.
S-a reţinut că inculpatul a pretins şi primit suma de 2000 dolari S.U.A. arătând că prin influenţa sa asupra unor funcţionari cu putere de decizie la A.D.C.A.I., va obţine fonduri comunitare nerambursabile.
Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea apelului şi a recursului, declarate de inculpat.
Prin cererea de revizuire, condamnatul a solicitat reaudierea martorilor M.M. şi P.L., pentru reaprecierea declaraţiilor acestora, precum şi audierea unui nou martor N.C., pentru a dovedi că denunţătorul C.P. a minţit în declaraţiile sale cu privire la aspecte esenţiale cauzei.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba a înaintat cererea de revizuire la Tribunalul Alba pentru soluţionare, cu concluzii de respingere a cererii.
Prin sentinţa penală nr. 133 din 7 iunie 2004, Tribunalul Alba a respins cererea de revizuire, arătând că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Faptul că denunţătorul a făcut declaraţii mincinoase a fost invocat de inculpat şi în faţa instanţei de fond, care a audiat martorii în apărare propuşi de acesta.
Suplimentarea probaţiunii privind împrejurări care au fost invocate în faza de cercetare judecătorească, este inadmisibilă, pe calea revizuirii.
Condamnatul revizuient a declarat apel, susţinând că tribunalul nu a dat eficienţă cuvenită elementelor invocate în cererea de revizuire.
Prin Decizia penală nr. 312/ A din 16 septembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuient.
Împotriva acestei decizii, condamnatul revizuient a declarat recurs nemotivat, şi nu s-a prezentat la instanţă, iar apărătorul desemnat din oficiu a lăsat soluţionarea recursului la aprecierea instanţei.
Recursul este nefondat.
Examinând hotărârile pronunţate în cauză, nu se constată nici un motiv care să se ia în considerare din oficiu în recursul condamnatului revizuient.
Instanţele de judecată au constatat corect că împrejurarea de fapt invocată de revizuient ca fiind nouă (nesinceritatea denunţătorului), pe care acesta tinde să o dovedească prin alte probatorii, a fost cunoscută de instanţa de fond şi de instanţele de control judiciar.
În atare situaţie, este vorba doar de un mijloc de probă suplimentar, în completarea dovezilor deja administrate.
Or, prin revizuire, cale extraordinară de atac, nu este admis să se continue judecata prin prelungirea administrării unor mijloace de probă, pentru dovedirea unor împrejurări de fapt cunoscute de către instanţele care au judecat cauza.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient să fie respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient M.I.A. împotriva deciziei penale nr. 312/ A din 16 septembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6318/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6339/2004. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs... → |
|---|
