ICCJ. Decizia nr. 6327/2004. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6327/2004
Dosar nr. 5940/2004
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 3074 din 4 iunie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 27 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi prin care, respingându-se apelul, s-a menţinut condamnarea acestuia de către Tribunalul Iaşi la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 şi art. 175 lit. e) şi i), cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
Împotriva deciziei pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie inculpatul a formulat o contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., susţinând că nu s-a putut prezenta la judecarea recursului, fiind bolnav şi că deşi a solicitat amânarea cauzei pentru acest motiv, instanţa de recurs a procedat la judecată în absenţa lui şi a apărătorului său ales, încălcându-i-se astfel, dreptul la apărare.
Examinând actele dosarului se constată următoarele:
Inculpatul C.I. a comunicat, într-adevăr, instanţei de recurs faptul că este bolnav şi nu se poate prezenta la termenul din 4 iunie 2004 anexând la cererea de amânare a cauzei, o adeverinţă medicală şi două certificate din care rezultă că în perioada 12 mai - 10 iunie 2004 se află în concediu medical întrucât suferă de ulcer gastric duodenal. A înaintat totodată şi cererea de amânare formulată de apărătorul său ales.
Toată această corespondenţă nu a fost cunoscută de instanţa de recurs întrucât a sosit la registratura generală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în ziua de 4 iunie 2004 la ora 14,00 şi a fost depusă la dosar la 13 iunie 2004, deci după soluţionarea cauzei, aşa cum rezultă din rezoluţia pusă pe cererea inculpatului.
Având în vedere dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., se constată că se îndeplinesc condiţiile prevăzute în acest text de lege întrucât contestatorul, în susţinerea contestaţiei sale, a dovedit că datorită bolii de care a suferit în perioada 12 mai – 10 iunie 2004 nu s-a putut prezenta în instanţă la termenul la care s-a judecat recursul său şi nu a putut încunoştinţa, în timp util, instanţa în legătură cu situaţia în care se află.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 392 C. proc. pen., se va admite contestaţia în anulare, se va desfiinţa Decizia penală nr. 3074 din 4 iunie 2004 şi se va fixa un alt termen pentru rejudecarea recursului inculpatului, cu citarea părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestaţia în anulare formulată de inculpatul C.I. şi desfiinţează Decizia penală nr. 3074 din 4 iunie 2004 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Fixează termen de judecare a recursului declarat de condamnatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 27 din 3 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi la data de 21 ianuarie 2005 cu citarea părţilor.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6323/2004. Penal. întreruperea executării... | ICCJ. Decizia nr. 6333/2004. Penal. Recuzare. Recuzare → |
|---|
