ICCJ. Decizia nr. 6473/2004. Penal. D.328/1966. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6473/2004
Dosar nr. 4975/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1299 din 17 septembrie 2003, definitivă prin neapelare, Judecătoria Târgu Mureş a condamnat pe inculpatul A.G., pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având permisul de conducere suspendat, prevăzută de art. 36 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 13, art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen.
În baza art. 1 şi art. 8 din Legea nr. 543/2002, modificată prin OUG nr. 18/2003, a constatat graţiată pedeapsa aplicată.
A mai fost condamnat inculpatul la pedeapsa de o lună închisoare, pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism aflându-se sub influenţa băuturilor alcoolice, prevăzută de art. 37 alin. (1) teza I din Decretul nr. 328/1996, cu aplicarea art. 13, art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi o lună.
În baza art. 1 şi art. 8 din Legea nr. 543/2002, modificată prin OUG nr. 8/2003, a constatat graţiată pedeapsa aplicată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, la data de 28 ianuarie 2003, inculpatul A.G. a condus un autoturism pe drumurile publice, fiind sub influenţa băuturilor alcoolice şi având permisul de conducere reţinut în vederea suspendării.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 C. proc. pen., a declarat recurs în anulare împotriva acestei hotărâri, cu motivarea că instanţa a constatat, în mod greşit, că faptele deduse judecăţii beneficiază de prevederile Legii nr. 543/2002.
Recursul în anulare este fondat.
Conform art. 1, combinat cu art. 8 din Legea nr. 543/2002, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 18/2003, aprobată prin Legea nr. 258/2003, se graţiază în întregime pedepsele cu închisoarea până la 5 ani inclusiv, precum şi pedepsele cu amendă, aplicate de instanţele de judecată pentru fapte comise până la 4 octombrie 2002.
În baza art. 4 alin. (1) din acelaşi act normativ, prevederile art. 1 nu se aplică celor condamnaţi pentru infracţiuni săvârşite în stare de recidivă sau celor care sunt recidivişti prin condamnări anterioare, şi nici celor condamnaţi pentru infracţiunile expres prevăzute în alin. (2).
În cauză, inculpatul A.G., fără antecedente penale, a comis infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, având permisul suspendat şi, respectiv, sub influenţa băuturilor alcoolice, la 28 ianuarie 2003, deci ulterior datei de 4 octombrie 2002 .
Deci, instanţa trebuia să constate că pedepsele de 5 milioane lei amendă şi o lună închisoare, aplicate pentru infracţiunile menţionate ulterior, nu beneficiază de clemenţa Legii nr. 543/2002.
Pentru aceste considerente, recursul în anulare, urmează a fi admis, casată hotărârea atacată, numai cu privire la greşita aplicare a graţierii prevăzută de art. 1 din legea nr. 543/2002, privind pedepsele aplicate inculpatului, dispoziţie pe care o va înlătura.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., se va aplica inculpatului o pedeapsă de o lună închisoare, cu menţinerea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1299 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Tg. Mureş, privind pe inculpatul A.G.
Casează hotărârea atacată, numai cu privire la greşita aplicare a graţierii prevăzută de art. 1 din Legea nr. 543/2002, privind pedepsele de 5.000.000 lei amendă, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 13, art. 74 şi art. 76 C. pen. şi de o lună închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 37 alin. (1) teza I din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 13, art. 74 şi art. 76 C. pen., dispoziţie pe care o înlătură.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. d) C. pen., inculpatului A.G. i se aplică o pedeapsă de o lună închisoare, cu menţinerea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
Menţine celelalte dispoziţii.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6513/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6470/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
