ICCJ. Decizia nr. 6466/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6466/2004
Dosar nr. 5293/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 272 din 18 mai 2004, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpaţii:
- A.B.A. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) alin. (21) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c), art. 99 şi următoarele C. pen.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 350, raportat la art. 23 din Constituţie, menţine arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a scăzut din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând de la 5 februarie 2004, la zi.
- B.C.M. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a) şi e), cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76 lit. c), art. 99 şi următoarele C. pen.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), după împlinirea vârstei de 18 ani.
În baza art. 350 C. proc. pen., raportat la art. 23 din Constituţie, s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a scăzut din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 5 februarie 2004, la zi.
În baza art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 şi art. 999 C. civ., s-au admis acţiunile civile formulate de părţile civile C.A.S. a judeţului Braşov, S.G. şi C.L. şi în consecinţă, a obligat inculpatul A.B.A., în solidar cu părţile responsabile civilmente A.M. şi A.S. şi inculpatul B.C.M., în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I. şi B.P., la plata sumei de 32.231.105 lei către partea civilă C.A.S.J. Braşov, la plata sumei de 100.000.000 lei către partea civilă S.G., cu titlu de daune morale şi la plata sumei de 1.500.000 lei, către partea civilă C.V.L., cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A.B.A., în solidar cu părţile responsabile civilmente A.M. şi A.S. şi inculpatul B.C.M. în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I. şi B.P., la plata sumei de 1.650.000 lei fiecare către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că, inculpaţii A.B.A. şi B.C.M., în seara zilei de 28 ianuarie 2004, în jurul orelor 20,00, observând că partea vătămată S.G. posedă un telefon mobil, au urmărit-o şi au agresat-o, într-un loc public, deposedând-o de respectivul bun, prin recurgerea la acte de violenţă.
Prin fapta inculpaţilor, s-au cauzat părţii vătămate, leziuni traumatice cranio-cerebrale vindecabile în 40 – 45 zile de îngrijiri medicale.
În funcţie de localizarea leziunilor, într-o zonă vitală, de mecanismul de producere, de intensitatea loviturilor şi obiectul contondent folosit (o bâtă), s-a apreciat că s-a pus în pericol viaţa părţii vătămate, motiv pentru care s-a schimbat încadrarea juridică a faptei din rechizitoriu, incluzându-se şi agravanta de la lit. e) a art. 211 alin. (21) C. pen.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, care a criticat-o sub aspectul cuantumului redus al pedepsei şi inculpaţii, care au cerut reducerea pedepselor şi schimbarea modalităţii de executare.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 300/ AP din 26 august 2004, a respins apelurile parchetului şi inculpaţilor, a dedus perioada arestării preventive, începând cu data de 18 mai 2004, până în prezent şi a menţinut în continuare arestarea ambilor inculpaţi.
Inculpaţii au fost obligaţi la plata către stat a sumelor de câte 1.300.000 lei cheltuieli de judecată, din care sumele de câte 400.000 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, care a solicitat majorarea pedepselor, aplicate inculpaţilor, prin înlăturarea prevederilor art. 74 lit. c) C. pen.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale ale acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana făptuitorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În speţă, condamnându-i pe inculpaţii A.B.A. şi B.C.M. la câte 2 ani şi 6 luni închisoare, instanţele au ţinut seama, în suficientă măsură, de criteriile de individualizare menţionate în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, s-a ţinut seama că cei doi inculpaţi erau la data săvârşirii faptei, minori şi au recunoscut faptele săvârşite.
Toate aceste elemente, duc la concluzia că inculpaţii pot fi reeducaţi prin pedepsele la care au fost condamnaţi.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul parchetului, se va deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul arestării preventive şi se va dispune ca onorariile pentru apărarea din oficiu să se plătească din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 300/ Ap din 26 august 2004 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpaţii A.B.A. şi B.C.M.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 5 februarie 2004 la 3 decembrie 2004.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.C.M., în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6464/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 176... | ICCJ. Decizia nr. 6467/2004. Penal. Leg. 143/2000. Recurs → |
|---|
