ICCJ. Decizia nr. 6548/2004. Penal
| Comentarii |
|
Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1066 din 31 august 2004, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul M.Șt., pentru întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința nr. 687 din 9 iulie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 614 din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București, pentru motive familiale.
Hotărând astfel, instanța a reținut că, în raport cu actele și lucrările dosarului și în lumina dispozițiilor art. 455, raportate la cele ale art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., cererea este neîntemeiată, deoarece starea de boală a mamei condamnatului, deși reală, nu justifică punerea în libertate a acestuia, prin întreruperea executării pedepsei la care a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, în termen legal, prin care o consideră netemeinică, deoarece mama sa, bolnavă de TBC și care locuiește într-o casă aflată într-o stare avansată de degradare, are nevoie de sprijinul său, pentru a fi internată într-un sanatoriu.
Secția a II-a penală a Curții de Apel București, prin decizia nr. 715 din 29 septembrie 2004, a respins, apelul condamnatului, ca nefondat, apreciind că, situațiile evidențiate de acesta nu au caracterul unor împrejurări speciale, astfel cum prevăd dispozițiile legale, referitoare la întreruperea executării pedepsei.
Prin memoriul trimis din penitenciar, condamnatul a declarat recurs pe care în instanță l-a susținut cu reiterarea aceluiași motiv de netemeinicie analizat și de către instanța de apel, referitor la situația grea din familie care impune prezența sa pentru a o rezolva.
Examinând hotărârile atacate în raport cu motivul de recurs invocat, înalta Curte constată, în baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
în acest sens, potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere cele din art. 455 din același cod, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă "când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. în acest caz, executarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată".
Revenind la cauză, se constată din referatul de anchetă socială dispusă de prima instanță și întocmită de Primăria Orașului Budești, Comisia pentru autoritate tutelară și asistență socială, județul Călărași, la 16 august 2004, că mama condamnatului, D.G., locuiește într-o casă compusă din două camere și un hol, construită din chirpici și acoperită cu carton asfaltat, sumar mobilată și întreținută acceptabil.
Mama condamnatului are mai multe afecțiuni, printre care și TBC pulmonar, întreținându-se din ajutorul social acordat de primărie și neprimit de mai mult timp - din luna ianuarie.
Corespunde realității că mama inculpatului are o stare a sănătății afectată de unele suferințe și o situație materială precară, existente și când aceștia locuiau împreună și care nu ar putea fi îmbunătățite prin întreruperea executării pedepsei pentru trei luni de zile.
Situația familială a condamnatului nu prezintă un "caracter special", care să genereze consecințe mai grave pentru mama sa decât cele care se constată în prezent.
în consecință, secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.Șt. și l-a obligat pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6669/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6624/2004. Penal → |
|---|
