ICCJ. Decizia nr. 6675/2004. Penal. Rec. anulare art.282, 284, 215 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6675/2004
Dosar nr. 4708/2004
Şedinţa publică din 10 decembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Zărneşti, prin sentinţa nr. 64 din 4 martie 2003, condamnă pe inculpatul P.S. la două pedepse de câte 4 ani închisoare, pentru infracţiunile de punere în circulaţie a unor monede sau alte valori falsificate şi înşelăciune, prevăzute de art. 282 alin. (1) şi (2), raportat la art. 284 şi art. 215 alin. (1), (2) şi (3), ambele cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din acelaşi cod, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani de închisoare, din care i se deduce detenţia preventivă, de la 28 februarie 2002, la zi.
Tribunalul Braşov, prin Decizia penală nr. 462/ A din 3 iunie 2003, respinge apelul inculpatului.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 772/ R din 17 septembrie 2003, admite recursul inculpatului, căruia îi reduce pedepsele la câte 3 ani de închisoare, urmând ca, în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., să execute 3 ani de închisoare.
Se reţine că, în luna decembrie 2001, inculpatul a pus în circulaţie două bancnote false a câte 100 dolari S.U.A. fiecare, inducând în eroare părţile vătămate T.E. şi P.L.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă această instanţă declară recurs în anulare, motivând că hotărârile au fost pronunţate cu încălcarea legii.
Recursul în anulare este întemeiat.
În adevăr, inculpatul este condamnat la 3 ani de închisoare, în baza art. 282 alin. (1) şi (2) C. pen., text de lege care prevede şi interzicerea unor drepturi, pedeapsă complimentară care nu a fost aplicată.
Întrucât această infracţiune se află în concurs real cu cea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), instanţa trebuia să aplice pedeapsa complimentară alături de pedeapsa închisorii, potrivit art. 35 alin. (1) C. pen.
Aşa fiind, recursul în anulare va fi admis, hotărârile atacate vor fi casate iar cauza rejudecată, în limitele arătate, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 64 din 4 martie 2003 a Judecătoriei Zărneşti, deciziei penale nr. 462 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Braşov şi deciziei penale nr. 722 din 17 septembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpatul P.S.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la neaplicarea pedepsei complementare.
Înlătură dispoziţiile art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 282 alin. (1) şi (2), raportat la art. 284 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 282 alin. (1) şi (2) C. pen., raportat la art. 284 din acelaşi cod, cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., raportat la art. 65 C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
Potrivit art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 C. pen., contopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6671/2004. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 6698/2004. Penal. Art.174, 175 c.p. Recurs → |
|---|
