ICCJ. Decizia nr. 6788/2004. Penal. Art.211 al.2 c.p. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6788/2004
Dosar nr. 4649/2004
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 174 din 23 martie 2004 a Tribunalului Braşov, în baza art. 211 alin. (2) lit. c), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), inculpatul G.A. a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 81 C. pen. şi art. 110 C. pen., pe un termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 1101 C. pen., s-a dispus pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani încredinţarea supravegherii minorului Serviciului de reintegrare socială şi supraveghere de pe lângă Tribunalul Braşov, iar după împlinirea vârstei de 18 ani, respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 C. pen., de la lit. la a) la d).
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 300.000 lei de la inculpat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
La 18 iulie 2003, în jurul orelor 13,00, în loc public, printr-o mişcare bruscă a smuls de la gâtul părţii vătămate A.M., un lanţ din aur în valoare de 4.000.000 lei.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, părţile responsabile civilmente G.E. şi G.N., inculpatul G.A.
Prin Decizia penală nr. 258 din 14 iulie 2004, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondate, apelurile declarate, reţinând că pedeapsa aplicată a fost just individualizată şi nu sunt motive nici pentru majorarea pedepsei şi înlăturarea dispoziţiilor art. 81 C. pen., dar nici pentru reţinerea prevederilor art. 74 C. pen. şi coborârea pedepsei sub limita minimă legală.
În termen legal, împotriva hotărârilor de mai sus a declarat recurs inculpatul care prin motivele scrise, cât şi oral, a criticat pedeapsa aplicată, solicitând reducerea ei prin aplicarea dispoziţiilor art. 74 – art. 76 C. pen.
Critica va fi examinată în raport de cazul de casare înscris în art.3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu se constată motive pentru casarea hotărârilor atacate.
În considerarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), prima instanţă a apreciat în mod legal împrejurările în care s-a comis activitatea infracţională şi care atrag o încadrare calificată infracţiunea de tâlhărie, cât şi datele personale, respectiv starea de minorat în care s-a comis fapta, atitudinea procesuală sinceră, împrejurarea că, deşi recurentul inculpat are discernământul păstrat în raport de fapta comisă, prezintă o uşoară întârziere mentală.
În acest cadru al împrejurărilor amintite pedeapsa a fost stabilită într-un cuantum la limita minimă legală cu suspendarea executării pedepsei, conform art. 81 şi art. 110 C. pen.
În prezent recurentul inculpat se află arestat în altă cauză şi nu se constată alte motive care să atragă o aplicare a art. 74 C. pen. şi prin această coborâre a pedepsei sub limita minimă legală.
Acestea sunt considerentele pentru care critica este nefondată şi cum nu s-au constatat nici alte motive de casare, urmarea verificării hotărârilor atacate conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat.
În baza art. 192 alin. (2) C. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A. împotriva deciziei penale nr. 258 din 14 iulie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6698/2004. Penal. Art.174, 175 c.p. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6803/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
