ICCJ. Decizia nr. 6807/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6807/2004
Dosar nr. 6175/2004
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra recursului penal de faţă;
Din actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 990 din 10 august 2004, Tribunalul Bucureşti a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.E., ca nefondată, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că nu sunt realizate cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4455/9 mai 2002, definitivă prin Decizia penală nr. 551 din 5 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul M.E., apel care a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 717 din 6 octombrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a reiterat motivele susţinute anterior, privind greutăţile familiale care fac imposibilă executarea pedepsei.
Critica va fi examinată în raport de prevederile cazului de casare înscris în art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen., constatându-se că s-a făcut, însă, o aplicare corectă a legii, în speţă, a dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportate la art. 455 C. proc. pen.
Este adevărat că, dispoziţiile sus amintite, prevăd posibilitatea întreruperii executării pedepsei când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa.
În cauză, ancheta socială a relevat că familia condamnatului are o situaţie materială precară, dar ea a fost preexistentă condamnării inculpatului, iar în prezent există o oarecare ameliorare urmarea unor ajutoarea financiare şi materiale acordate de autorităţile locale.
În acest context, corect instanţele au reţinut că împrejurările speciale la care se referă legea nu se regăsesc în cauză, starea materială precară fiind preexistentă şi neputând fi înlăturată de condamnat pe timpul scurt al întreruperii executării pedepsei.
Aşa fiind, hotărârile pronunţate sunt legale şi vor fi menţinute prin respingerea recursului declarat potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.E. împotriva deciziei penale nr. 717 din 6 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6803/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6808/2004. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
