ICCJ. Decizia nr. 789/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 789/2004
Dosar nr. 5800/2003
Şedinţa publică din 10 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 323 din 10 aprilie 2003, pronunţată de Tribunalul Iaşi, inculpatul T.B.I.D. a fost condamnat la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani.
S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 22 octombrie 1997 – 18 februarie 1998.
În baza art. 257 alin. (2) C. pen., raportat la art. 256 alin. (2) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat, în folosul statului român, a sumei de 27.782.607 lei.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În esenţă, instanţa a reţinut că, în perioada septembrie 1993 – septembrie 1995, inculpatul T.B.I.D. prevalându-se de relaţiile de prietenie pe care le avea cu directorul F.Ţ. Iaşi, T.T., a pretins şi a primit sume de bani, în mai multe rate, de la cumpărătorul de influenţă S.Z., angajându-se în schimbul acestor sume sau a altor foloase, să intervină la T.T., pentru livrarea unor cantităţi de ţigări Carpaţi, fără contract sau peste cantităţile prevăzute în contractele încheiate.
Suma totală primită în rate de inculpat, care face obiectul infracţiunii de trafic de influenţă a fost de 27.782.607 lei.
Ca folos material obţinut s-a reţinut şi primirea de către inculpat a împrumutului de 150.000.000 lei.
Apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe a fost admis prin Decizia penală nr. 389 din 28 octombrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi, care a casat în parte sentinţa şi a redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 257 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.
A dispus reducerea termenului de încercare de la 5 ani la 4 ani.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul şi a solicitat încetarea procesului penal, întrucât s-a împlinit termenul de prescripţie specială a răspunderii penale.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
În raport de dispoziţiile art. 122 lit. d) C. proc. pen. şi art. 124 C. proc. pen., se constată că s-a împlinit termenul de prescripţie specială de 7 ani şi 6 luni, reţinând că ultimul act infracţional al infracţiunii continuate săvârşite de inculpat datează din septembrie 1995.
Urmează ca în conformitate cu art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., să fie admis recursul declarat de inculpat şi să se dispună încetarea procesului penal, în conformitate cu art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., constatând că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul T.B.D.I. împotriva deciziei penale nr. 389 din 28 octombrie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează Decizia penală atacată şi sentinţa penală nr. 328 din 10 aprilie 2003 a Tribunalului Iaşi, numai cu privire la latura penală.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 257, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu asigurată inculpatului T.B.D.I., în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 778/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 79/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
