ICCJ. Decizia nr. 783/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 783/2004
Dosar nr. 4436/2003
Şedinţa publică din 10 februarie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 5/2003, Tribunalul Covasna l-a condamnat pe inculpatul B.A.C. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară în baza art. 20, raportat la art. 174 C. pen.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
În seara de 10 iunie 2002, inculpatul, despărţit de concubina sa, partea vătămată R.I., s-a dus în locuinţa acesteia şi i-a aplicat numeroase lovituri cu o ţeavă din aluminiu folosită la susţinerea cortului. El a pretextat atitudinea infidelă a părţii vătămate şi a lovit-o peste toate zonele corpului, încetând agresiunea odată cu intervenţia organelor de poliţie care au pătruns în casă şi l-au imobilizat.
Raportul de constatare întocmit de serviciul de medicină legală Sf. Gheorghe relevă numeroase echimoze, plăgi, hematoame a căror vindecare au necesitat 80 zile îngrijiri medicale cu menţiunea că viaţa părţii vătămate a fost pusă în primejdie.
Împotriva acestei sentinţe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi inculpatul, primul cerând majorarea cuantumului pedepsei, iar B.A.C. schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de vătămare corporală gravă şi, corelativ, reducerea pedepsei aplicate.
Prin Decizia penală nr. 224/Ap, Curtea de Apel Braşov, secţia penală, a respins, ca nefondate, ambele apeluri.
Atât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, cât şi inculpatul au formulat recursuri pe care le-au înaintat în termen legal Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Invocând complexitatea tabloului traumatic şi antecedentele comportamentale dominate de violenţă, parchetul solicită majorarea pedepsei aplicate.
Dimpotrivă, inculpatul solicită în baza aceluiaşi temei legal, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., redozarea pedepsei în sensul reducerii sale.
Ambele recursuri sunt neîntemeiate şi urmează a fi respinse ca atare.
Instanţa de fond a aplicat, iar cea de apel a menţinut, o pedeapsă just proporţionalizată în raport de elementele care ţin de împrejurările în care au avut loc faptele şi de relaţia existentă între inculpat şi partea vătămată, astfel că s-a făcut o judicioasă evaluare a criteriilor prevăzute în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cuantumul pedepsei corespunzând scopului coercitiv – educativ al acesteia în lumina dispoziţiilor art. 52 C. pen.
Pentru aceleaşi motive se va respinge şi recursul inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi inculpatul B.A. împotriva deciziei penale nr. 224/ Ap din 3 septembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 782/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 784/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs → |
|---|
