ICCJ. Decizia nr. 1168/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1168/2005
Dosar nr. 7360/2004
Şedinţa publică din 16 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiţionara T.M., în calitate de reprezentant legal al minorei T.R.C. a solicitat să se facă cercetări penale împotriva subcomisarului S.S., din cadrul Poliţiei oraş Buhuşi, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 246 şi art. 264 C. pen.
A susţinut petiţionara T.M., că în noaptea de 20 iulie 2004, fiica sa T.R.C. a fost victima unei infracţiuni de viol, comisă de S.I.
La data de 21 iulie 2004, în jurul orelor 12,00, subcomisarul, dând dovadă de pasivitate, i-a recomandat să se deplaseze la Spitalul Orăşenesc pentru recoltarea probelor, fără a fi însoţită însă de un poliţist.
Cum medicul specialist nu se afla în cadrul spitalului, petiţionara s-a reîntors la poliţie, ocazie cu care i s-a înmânat adresa nr. 376399/2004 pentru a se prezenta la Laboratorul de Medicină Bacău, expertiza realizându-se doar pe 22 iulie 2004.
Parchetul Curţii de Apel Bacău, prin rezoluţia nr. 195/P/2004 a dispus neînceperea urmăririi penale, stabilindu-se că, subcomisarul nu se face vinovat de săvârşirea infracţiunilor, soluţie confirmată prin rezoluţia din 26 octombrie 2004 pronunţată în dosarul nr. 947/II/2004 de Procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Împotriva rezoluţiei procurorului, petiţionara s-a adresat cu plângere în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., susţinând în continuare vinovăţia subcomisarului care a tergiversat soluţionarea dosarului, dând posibilitate în acest fel inculpatului S.I. să fugă din ţară.
Curtea de Apel Bacău, prin sentinţa penală nr. 42/2004, analizând probatoriul administrat au constatat că, în mod corect nu s-a dispus începerea urmărirea penală, respingându-se plângerea ca nefondată.
Prin recursul formulat, petiţionara a reiterat acelaşi motiv, cerând casarea hotărârii pronunţată şi în rejudecarea cauzei, infirmarea raportului de neînceperea urmăririi penale.
Recursul este nefondat.
Din probatoriul administrat rezultă că, în ziua de 21 iulie 2004, subcomisarul a dispus expertizarea părţii vătămate de către I.M.L. Bacău, care a stabilit prin raportul întocmit „o deflorare recentă de 2-4 zile; leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente" şi în sfârşit că „nu s-au evidenţiat spermatozoizi", raport depus la dosarul penal în 23 iulie 2004.
Din momentul depunerii raportului de expertiză medicală, organele de poliţie au procedat la căutarea numitului S.I., care sustrăgându-se, a fost dat în urmărire locală şi consemn la frontieră.
Organele de poliţie au instrumentat dosarul pe care l-au înaintat parchetului la 13 august 2004 cu propunerea de trimitere în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.
Or, faţă de actele şi activităţile desfăşurate de subcomisarul S.S. în legătură cu fapta reclamată, nu se conturează săvârşirea faptelor de abuz în serviciu sau favorizarea infractorului, acesta depunând în cauză diligenţe pentru efectuarea actelor de cercetare utile.
Ca atare, Curtea constată că hotărârea atacată este temeinică şi legală şi potrivit dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionară.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara T.M. împotriva sentinţei penale nr. 42 din 9 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1167/2005. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1169/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
