ICCJ. Decizia nr. 1186/2005. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1186/2005
Dosar nr. 969/2005
Şedinţa publică din 16 februarie 2005
Examinând recursul de faţă constată:
Prin încheierea nr. 96/ R din 14 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş s-a respins, ca nefondată, cererea de recuzare a procurorului de şedinţă formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului M.S.C.
S-a reţinut în esenţă că interesul la care face referire art. 48 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., trebuie să fie personal, neputând fi raportat la interesul unei instituţii, aşa cum este cazul parchetului.
De asemenea, s-a reţinut că potrivit legii procurorul care a pus concluzii în primă instanţă nu este incompatibil să participe, în aceiaşi calitate la judecarea cauzei într-o instanţă superioară.
Inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii.
Recursul este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 52 alin. (6) C. proc. pen., din interpretarea cărora rezultă că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare nu se poate exercita separat nici o cale de atac.
În consecinţă recursul va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.S.C. împotriva încheierii nr. 96/ R din 14 februarie 2005 a Curţii de Apel Tg. Mureş pronunţată în dosarul nr. 133/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1184/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1193/2005. Penal. Art 208,209 c. pen. Recurs... → |
|---|
