ICCJ. Decizia nr. 1244/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1244/2005
Dosar nr. 7425/2004
Şedinţa publică din 18 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bacău, prin sentinţa penală nr. 255 din 22 iunie 2004, condamnă pe inculpatele:
1. C.L. la pedeapsa, rezultantă, de 3 ani şi 4 luni de închisoare, pentru şase infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99, art. 74, art. 76 lit. c) şi art. 33, art. 34 C. pen.;
2) I.A.N. la 3 ani şi o lună de închisoare, pentru două infracţiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c, alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 şi art. 76 C. pen., şi o complicitate la această infracţiune, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) şi c), alin. (21) lit. a) şi art. 33, art. 34 C. pen.
Inculpatele au fost puse in libertate, iar din durata pedepselor li s-a dedus detenţia preventivă.
Lor li s-a aplicat şi art. 71 C. pen.
Inculpatele au fost obligate la cheltuieli judiciare statului.
Inculpata C.L. a fost obligată la 4.300.000 lei daune materiale părţii civile A.M.
Instanţa a reţinut, în esenţă că, în perioada 12 noiembrie – 1 decembrie 2003, împreuna, inculpatele au sustras, prin violenţă, cerceii si telefoanele mobile aparţinând numitelor P.R., A.M., V.G., B.P., O.E. si D.A.M., eleve pe care le-au acostat în apropierea unor şcoli generale, unde învăţau.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatele declară apel.
Parchetul critică sentinţa, susţinând ca pedepsele aplicate inculpatelor nu corespund gradului, accentuat, de pericol social al faptelor şi al făptuitoarelor.
La rândul lor, inculpatele susţin că, dimpotrivă, li s-au aplicat pedepse excesiv de severe.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 381 din 30 noiembrie 2004, respinge, ca nefondate, apelurile şi le obligă pe apelantele inculpate la cheltuieli judiciare statului.
Prin recursurile de faţă, inculpatele critică Decizia, reiterând susţinerile din apel.
Critica nu este fondată.
Prima instanţă reţine corect situaţia de fapt, pe care o califică corespunzător şi dozează just pedepsele aplicate, ţinând seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri ca aceste pedepse să fie reduse.
Inculpatele au acostat în mod repetat, minore, pe care le-au brutalizat, în scopul deposedării lor de cercei şi/sau de telefoane mobile, creând în şcolile, unde învăţau victimele, o stare de nelinişte generală, vecină cu teroarea, cum atestă actele şi lucrările dosarului.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Decizia atacată va fi menţinută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele C.L. şi I.A.N. împotriva deciziei penale nr. 381 din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurenta inculpată C.L., în solidar cu părţile responsabile civilmente C.T. şi C.M. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, iar pe inculpata recurentă I.A.N. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi H.I.A. şi H.R.I., în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1243/2005. Penal. Art.20, 174 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1245/2005. Penal. Art.178 alin. 2 c.pen.... → |
|---|
