ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1667/2005

Dosar nr. 7134/2004

Şedinţa publică din 9 martie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 45 din 21 septembrie 2004, Tribunalul Constanţa a respins, ca nefondată, cererea condamnatului C.M., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 196 din 25 martie 2003 a aceluiaşi tribunal, de condamnare la 20 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav.

Instanţa a reţinut că motivul de revizuire invocat de condamnat, reducerea pedepsei, în considerarea handicapului (surdo-mut) pe care îl prezintă, nu se regăseşte printre cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Apelul condamnatului a fost respins prin Decizia penală nr. 250 din 8 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.

Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către condamnat, care a susţinut oral şi în scris, casarea hotărârilor şi, în rejudecare, reducerea pedepsei.

Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.

În adevăr, motivul de revizuire susţinut de condamnat nu este prevăzut pentru cazurile expres şi limitativ arătate de art. 394 C. proc. pen., în care poate fi promovată această cale extraordinară de atac.

Individualizarea pedepsei a făcut obiectul judecăţii în căile ordinare de atac folosite de condamnat, fiindu-i respinse apelul prin Decizia penală nr. 223/2003 a Curţii de Apel Constanţa, iar recursul prin Decizia penală nr. 3138 din 9 iunie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Faţă de cele ce prevăd, recursul condamnatului C.M. va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 250 din 5 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 martie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 1666/2005. Penal. Contestaţie în anulare....  ICCJ. Decizia nr. 1668/2005. Penal. Revizuire. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1667/2005. Penal. Revizuire. Recurs