ICCJ. Decizia nr. 167/2005. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 167/2005
Dosar nr. 3526/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Tulcea prin sentinţa penală nr. 80 din 7 aprilie 2004, a condamnat printre alţii pe inculpatul D.T. la:
- 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13 şi art. 37 lit. a) C. pen. şi
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 217 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) şi art. 37 lit. a) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de un an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 856 din 22 aprilie 1997 a Judecătoriei Tulcea şi s-a dispus executarea alături de pedepsele de 3 ani şi 6 luni şi respectiv 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) pedepsele rezultante ca urmare a revocării suspendării, de 5 ani şi respectiv 2 ani au fost contopite şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare.
Inculpatul a fost obligat în solidar cu inculpaţii V.M.P. şi S.M., condamnaţi în cauza de faţă, la plata în solidar a sumei de 32.042.843 lei către partea civilă SC A. SA.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că în ziua de 8 ianuarie 2000, inculpaţii V.M.P., D.T. şi învinuiţii M.V. şi S.M. au hotărât să sustragă conductori electrici din componenţa liniei electrice de alimentare a staţiei de pompare a firmei C. din cadrul SC A. SA. După orele 12,00, s-au deplasat cu căruţa numitului V.I. la locul stabilit şi cu un topor au tăiat mai multe cabluri pe care le-au transportat cu căruţa acasă la V.M.P.
Cei patru au repetat acţiunea şi a doua zi 9 ianuarie 2000 când cu ocazia sustragerii conductorilor electrici au sustras mai mulţi izolatori astfel că au adus linia electrică în stare de neîntrebuinţare.
Apelul declarat de inculpat care a criticat sentinţa susţinând că pedeapsa este exagerat de aspră a fost respins prin Decizia nr. 114/ P din 21 mai 2004, pronunţată de secţia penală de la Curtea de Apel Constanţa.
Nemulţumit şi de această hotărâre, inculpatul a declarat recurs reiterând criticile din apel. A cerut casarea sentinţei şi deciziei, reţinerea de circumstanţe atenuante şi aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen. şi art. 217 alin. (1) C. pen.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă şi au dat faptelor săvârşite de inculpat încadrarea juridică legală.
Pedepsele aplicate sunt situate în imediata apropiere a minimului special, deşi inculpatul este recidivist şi instanţa a revocat suspendarea condiţionată a pedepsei de un an şi 6 luni închisoare. Având în vedere pericolul social ridicat al faptei săvârşite, pentru care legiuitorul prin OUG nr. 207/2000 din 22 noiembrie 2000, a majorat limitele de pedeapsă ţinând seama că furtul a fost săvârşit anterior acestei modificări la 8 şi 9 ianuarie 2000, pedeapsa este legală şi corect individualizată astfel că nu se impune modificarea ei.
Aşa fiind, cum hotărârile pronunţate sunt legale şi temeinice, urmează ca în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca fiind nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.T., împotriva deciziei penale nr. 114 din 21 mai 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1669/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1678/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
