ICCJ. Decizia nr. 175/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 175/2005
Dosar nr. 5744/2004
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 9 septembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 3515/2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii S.P.T. şi S.M.E. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din 23 martie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
A obligat petiţionarii la plata sumei de 250.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a constatat următoarele:
Petiţionarii au depus plângere penală pentru infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), faţă de C.V., judecător la Judecătoria Câmpeni; P.L. şi L.I., judecători la Tribunalului Alba.
Faţă de judecătorul C.I. de la Curtea de Apel Alba, Iulia cauza a fost trimisă pentru cercetări Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Petenţii au considerat că cei trei judecători de la Judecătoria Câmpeni şi, respectiv, Tribunalul Alba, cu ocazia soluţionării fondului dosarului civil nr. 965/2002 şi apoi a judecării căii de atac, au pronunţat şi, respectiv au respins recursul, încălcând astfel prevederile art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin rezoluţia nr. 39/ P din 23 martie 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de persoanele reclamate, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, în temeiul art. 209 alin. (4), art. 229 pct. 1 lit. f) şi art. 228 alin. (4), cu referire la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Nemulţumiţi de hotărâre, petenţii au formulat plângere la Curtea de Apel Alba Iulia, solicitând, infirmarea soluţiei procurorului.
Instanţa a respins plângerea în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
Petenţii au atacat Decizia penală nr. 21/2004 a Curţii de Apel Alba Iulia cu recurs pe care, în termen legal, l-au înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Ei au reiterat motivele din plângerea iniţială şi apoi din cea adresată instanţei, considerând că judecătorii care au soluţionat acţiunea şi apoi cei care i-au respins recursul au comis infracţiunea de abuz în serviciu.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
Judecătorii împotriva cărora a fost depusă plângerea au acţionat cu bună-credinţă în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu şi au respectat normele legale privind judecarea cauzei. Ei nu pot fi făcuţi răspunzători pentru o soluţie pe care petenţii o consideră netemeinică sau nelegală. O astfel de soluţie nu poate fi atacată decât prin exercitarea căilor de atac de partea nemulţumită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarat de petenţii S.P.T. şi S.M.E. împotriva sentinţei penale nr. 21 din 9 septembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia
Obligă recurenţii petenţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 500.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1749/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1752/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
