ICCJ. Decizia nr. 1898/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1898/2005
Dosar nr. 786/2005
Şedinţa publică din 18 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1599 din 14 decembrie 2004, pronunţată de tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-a luat act de retragerea cererii de întreruperea executării pedepsei, formulată de petentul-condamnat M.M.E.
A fost obligat petentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Instanţa de fond a reţinut că, petentul a fost condamnat la 11 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 602 din 6 mai 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4120 din 11 august 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a solicitat întreruperea executării acesteia, invocând în drept dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Faţă de cele susţinute de petent, instanţa de fond a dispus efectuarea unei anchete social, care nu s-a putut întocmi, faţă de faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a solicitat a se efectua ancheta socială) a declarat că nu are nevoie de ajutorul petentului-condamnat.
Pentru aceste considerente, în şedinţă publică, la termenul din 14 decembrie 2004, petentul, fiind prezent personal în instanţă a declarat că îşi retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul M.M.E., care a solicitat întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, întrucât doreşte să-şi ajute familia, arătând însă, că la instanţa de fond şi-a retras cererea.
Prin Decizia penală nr. 18 din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat pe care l-a obligat la 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva ultimei hotărâri, M.M.E. a declarat recurs.
Recursul declarat nu este fondat.
Potrivit art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea, printre altele, consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că M.M.E. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, pe motive familiale.
Împotriva cererii sale, petentul-condamnat a arătat că familia sa a fost evacuată din locuinţă, solicitând efectuarea unei anchete sociale pentru a dovedi greutăţile cu care aceasta se confruntă. Faţă de cele susţinute de petent, instanţa de fond a dispus efectuarea unei anchete sociale care nu s-a putut întocmi, faţă de faptul că numita M.N. (la domiciliul căreia s-a solicitat a fi efectuată această anchetă) a declarat că nu are nevoie de ajutorul petentului-condamnat.
De asemenea, în faţa instanţei de fond, la termenul din 14 decembrie 2004, M.M.E. a declarat că îşi retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei, luându-se act de acest fapt.
Din cele expuse rezultă că, în speţă, nu sunt întrunite cerinţele expres prevăzute ale textului de lege menţionat, motiv pentru care recursul se apreciază a fi nefondat, urmând a fi respins, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M.E. împotriva deciziei penale nr. 18 din 13 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1897/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1899/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
