ICCJ. Decizia nr. 2076/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1536 din 7 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, s-a dispus condamnarea inculpatei Z.F. la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.
S-a computat prevenția de la 14 mai 2004 la zi.
Inculpata a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente Z.P. la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, la 14 mai 2004, în jurul orelor 18,00, în timp ce partea vătămată C.A. se deplasa pe str. Doamna Ghica, a fost îmbrâncită de două femei, între care una, inculpata Z.F. care i-a smuls părții vătămate de la gât un lănțișor de aur cu medalion.
Prin decizia penală nr. 18/ A din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul inculpatei care în principal a cerut achitarea cu motivarea că nu ea a comis fapta, iar în subsidiar a cerut redozarea pedepsei.
împotriva deciziei a declarat recurs inculpata care susține în principal că din eroare a fost condamnată deși nu ea este autoarea faptei, iar în subsidiar solicită reducerea pedepsei, cazuri de casare, prevăzute de art. 3859pct. 18 și 14 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Instanțele au reținut în mod corect situația de fapt, în baza probelor administrate în cauză. Inculpata a fost imobilizată imediat după comiterea faptei de către partea vătămată.
Declarațiile părții vătămate potrivit cărora inculpata este coautoare a faptei se coroborează cu declarațiile martorilor R.D. și G.A.D., dar și cu datele din procesul-verbal de cercetare la fața locului și declarațiile inițiale ale inculpatei.
Nici critica referitoare la pedeapsă nu este întemeiată.
Pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată inculpatei este situată la limita minimă prevăzute de lege.
în cauză nu există nici o împrejurare de natură să atenueze răspunderea penală a inculpatei, astfel că reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege ar fi nelegală.
Așa a fost, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins recursul, a computat prevenția din durata pedepsei și a obligat recurenta la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2077/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2056/2005. Penal → |
|---|
