ICCJ. Decizia nr. 2104/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2104/2005
Dosar nr. 1404/2005
Şedinţa publică din 25 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin încheierea din 10 februarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 4841/2005, a respins cererea de recuzare a tuturor judecătorilor Tribunalului Alba, formulată de inculpatul M.I.D., constatând că cererea nu îndeplineşte condiţia privind indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător.
Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri este inadmisibil.
Astfel, art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., prevede că, încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu hotărârea recurată, exceptând cazurile când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. De asemenea, art. 52 alin. (6) C. proc. pen., prevede că, încheierea prin care s-a admis ori s-a respins abţinerea, ca şi cea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac. În sfârşit, prin OUG nr. 55/2004, publicată în (M. Of. al României nr. 592/1.07.2004), alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea posibilitatea atacării cu recurs a încheierii prin care s-a respins recuzarea, a fost abrogat.
Din aceste prevederi legale, rezultă că încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare poate fi atacată cu recurs, însă numai odată cu hotărârea care a statuat asupra fondului.
Aşa fiind, recursul făcut de inculpat printr-o cerere separată împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul inculpat M.I.D. împotriva încheierii din 10 februarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosar nr. 484/2005.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 2086/2005. Penal. Cont.anulare. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 2106/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
---|