ICCJ. Decizia nr. 2178/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin sentința penală nr. 629 din 30 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. 23000/2004, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de petentul C.I., deținut în Penitenciarul Colibași și potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat, în cuantum de 600.000 lei, din care 400.000 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin cererea înregistrată la 3 noiembrie 2004, C.I., deținut în Penitenciarul Colibași, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 167 din 23 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. 2300/2004, definitivă prin nerecurare, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 211 alin. (1) lit. b) și c) C. pen. și alin. (21) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., învederând că sancțiunea penală este prea aspră și se impune reducerea ei.

Tribunalul a motivat că cererea condamnatului nu întrunește nici una din condițiile prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 37 A/2005 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Condamnatul a recurat ultima hotărâre, solicitând casarea ei ca nelegală și pe fond admiterea cererii de revizuire, cu consecința reducerii pedepsei ce i s-a aplicat.

Recursul este nefondat.

Motivul invocat de condamnat nu se regăsește în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen., pentru a se admite revizuirea unei hotărâri penale. Greșita individualizare a pedepsei poate constitui numai motiv ordinar de apel și recurs dar nu și pentru exercitarea unor căi extraordinare de atac.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea urmează a respinge recursul, menținând hotărârile pronunțate în cauză.

S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

← ICCJ. Decizia nr. 2175/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2133/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2178/2005. Penal