ICCJ. Decizia nr. 2233/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2233/2005
Dosar nr. 7310/2004
Şedinţa publică din 1 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Numitul P.M. a sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti cu o plângere prin care a arătat faptul că numiţii cms. şef V.D., agent şef adj. V.I., ag. şef adj. M.B. şi ag. şef S.A. şi-au încălcat atribuţiile de serviciu cu ocazia rezolvării petiţiei depuse de acesta la secţia 19 poliţie privind pe A.C. şi, de asemenea, că a fost determinat de aceştia să-şi retragă plângerea.
Prin rezoluţia din data de 18 octombrie 2004 dată în dosarul nr. 1457/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de cms. şef V.D., ag. şef adj. V.I., ag. şef adj. M.B. şi ag. şef S.A., sub aspectul infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 264 C. pen., întrucât din actele premergătoare efectuate nu au rezultat elemente constitutive ale acestor infracţiuni.
Împotriva rezoluţiei parchetului petiţionarul s-a adresat cu plângere la Curtea de Apel Bucureşti care a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 9 noiembrie 2004, la dosar ataşându-se copia rezoluţiei menţionate.
Prin sentinţa penală nr. 129 din 19 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul P.M. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 1457/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. A obligat petiţionarul la plata sumei de 300.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petiţionarul.
Recursul este nefondat.
Conform art. 275 alin. (1) C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, dacă prin aceasta s-a adus o vătămare intereselor sale legitime.
Conform art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva actelor efectuate de procuror sau efectuate în baza dispoziţiilor acestuia, se rezolvă de procurorul ierarhic superior.
Se constată că aceste dispoziţii reglementează o procedură prealabilă de care petiţionarul nu a beneficiat depunând plângerea direct la instanţă. Parcurgerea acestei proceduri prealabile este obligatorie, fapt pentru care Curtea de Apel Bucureşti în mod corect a respins plângerea îndreptată direct la instanţă, ca inadmisibilă.
Conform art. 2781 alin. (1) şi (2) C. pen., după soluţionarea plângerii de către procurorul ierarhic superior şi comunicarea modului de rezolvare, în termen de 20 zile, petentul se poate adresa cu o nouă plângere la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
În consecinţă, recursul declarat de petiţionarul P.M. urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul P.M. împotriva sentinţei penale nr. 129 din 19 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul petiţionar să plătească suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2227/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2235/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
