ICCJ. Decizia nr. 2304/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2304/2005
Dosar nr. 2031/2005
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 martie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004, s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor B.V. şi M.M. şi a respins cererea inculpatului M.M. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea.
Împotriva încheierii ambii inculpaţi au declarat recurs solicitând admiterea acestuia, revocarea mandatelor de arestare preventivă şi punerea lor în libertate de îndată.
Recursurile declarate nu sunt fondate şi urmează a fi respinse ca atare.
Instanţa, respectiv Curtea de Apel Braşov sesizată cu apelurile inculpaţilor a reţinut că aceştia au fost trimişi în judecată în stare de arest împreună cu inculpaţii G.B.B. şi R.D.D., pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) şi (21) lit. a) şi c), viol prevăzută de art. 197 alin. (1), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că, în noaptea de 29 martie 2003, au pătruns fără drept în locuinţa părţilor vătămate T.I. şi C.A. pe care le-au deposedat prin violenţă de mai multe bunuri (ceasuri, îmbrăcăminte, lănţişor din aur, suma de 270.000 lei) cauzându-le leziuni vindecabile în 8-9 zile şi, respectiv, 12-14 zile îngrijiri medicale. Inculpaţii au întreţinut, prin constrângere, raporturi sexuale cu partea vătămată C.A.
Tribunalul Braşov, prin sentinţa penală nr. 480/ S din 8 septembrie 2004, a condamnat inculpaţii B.V. şi M.M. la câte 7 ani închisoare pedeapsă rezultantă pentru fiecare deducând reţinerea şi arestarea preventivă de la 7 aprilie 2003 şi menţinând această din urmă măsură.
Împotriva sentinţei inculpaţii au declarat apel aflat în prezent pe rolul Curţii de Apel Braşov.
Apelul cum s-a arătat, cu ocazia ultimului termen de judecată, prin încheiere s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive a ambilor inculpaţi.
Temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive se menţin în continuare. Pericolul social al faptelor comise relevat de modalitatea săvârşirii faptelor (în grup, pe timp de noapte, folosind violenţa pentru a deposeda de valori părţile vătămate şi a le înfrânge rezistenţa, prin constrângerea lui C.A. să întreţină raporturi sexuale) corelată cu atitudinea personală a inculpaţilor impun în continuare privarea lor de libertate, în temeiul dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.V. şi M.M. împotriva încheierii din 23 martie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2292/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2310/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... → |
|---|
