ICCJ. Decizia nr. 2292/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2292/2005
Dosar nr. 1333/2005
Şedinţa publică din 5 aprilie 2005
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 331 din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Suceava, inculpatul B.C.I. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. b) şi c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Decizia penală nr. 305 din 21 aprilie 2003 a Tribunalului Suceava, iar în conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 543/2002 s-a constatat graţiată această pedeapsă, atrăgându-i-se atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 7 din aceeaşi lege.
S-a constatat recuperat prejudiciul în sumă de 1.000.000 lei, cauzat părţii vătămate, prin restituire.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut în fapt următoarele:
În seara zilei de 23 noiembrie 2003, în jurul orelor 21,00, aflându-se pe un drum public din satul Plăvălari din judeţul Suceava, inculpatul a deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată S.V. de suma de 1.000.000 lei.
Inculpatul a băut la acelaşi local cu partea vătămată şi observând că este băut şi are bani l-a urmărit, l-a pândit, l-a lovit şi i-a sustras banii, rupându-i chiar buzunarul pantalonilor.
Situaţia expusă rezultă din plângerea şi declaraţiile părţii vătămate, dovada de recuperare de la inculpat, procese verbale, declaraţiile inculpatului şi ale martorilor C.V. şi S.V.
Instanţa a constatat întrunite latura obiectivă şi subiectivă a infracţiunii de tâlhărie calificată.
Inculpatul a recunoscut fapta şi s-a apărat cu tulburarea produsă de consumul anterior de alcool.
Curtea de Apel Suceava, secţia penală, prin Decizia penală nr. 61 pronunţată la data de 14 februarie 2005, în dosarul penal nr. 175/P/2005, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului prin care ceruse reducerea pedepsei.
Inculpatul, în termen legal, a atacat cu recurs Decizia şi a solicitat micşorarea pedepsei [(art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.)].
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând Decizia atacată şi sentinţa constată că faţă de probele dosarului, motivul invocat nu are justificare.
Instanţele au ţinut cont de sinceritatea şi ebrietatea inculpatului, reţinând circumstanţele atenuante, deşi avea antecedente penale.
Pedeapsa a fost bine individualizată şi nu a apărut nici un element nou care să schimbe aprecierea cuantumului în sensul cerut.
În conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul inculpatului, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare statului, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C.I. împotriva deciziei penale nr. 61 din 14 februarie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2290/2005. Penal. Art. 208-209 Cod Penal.... | ICCJ. Decizia nr. 2304/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
