ICCJ. Decizia nr. 2351/2005. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2351/2005

Dosar nr. 6530/2004

Şedinţa publică din 7 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 209 din 15 septembrie 2004 (dosar nr. 1238/2004), pronunţată de Tribunalul Vâlcea, s-a respins cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 2 din 7 ianuarie 2004, pronunţată de aceeaşi instanţă, formulată de condamnatul D.M., aflat în Penitenciarul Colibaş.

A fost obligat revizuientul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, în fapt, prima instanţă a reţinut că, prin sentinţa penală nr. 2 din 7 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, inculpatul D.M. a fost condamnat la 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 175 lit. c) C. pen. Sentinţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 2607/2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Instanţa de revizuire a reţinut că motivele invocate, în sensul audierii martorei D.L., despre care se pretinde că a dat telefon la postul de poliţie pentru a sesiza săvârşirea infracţiunii, nu sunt de natură să ducă la revizuirea unei hotărâri, potrivit art. 394 C. proc. pen., deoarece s-a solicitat audierea acesteia şi cu prilejul exercitării căilor ordinare de atac.

Împotriva acestei decizii a formulat apel condamnatul, reţinând motivul cu privire la audierea unui martor.

Prin Decizia penală nr. 281/ A din 26 octombrie 2004, s-a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat.

Decizia a fost recurată de acesta, care a solicitat audierea unor martori.

Recursul este nefondat, întrucât cererea condamnatului pentru audierea unor martori a fost formulată pe parcursul procesului penal la toate gradele de jurisdicţie, motivul invocat nefiind prevăzut în cererile de revizuire prevăzută de art. 394 C. proc. pen.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, recursul declarat de condamnatul D.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 281 din 26 octombrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 235/2005. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2353/2005. Penal. Contestaţie la executare.... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2351/2005. Penal. Revizuire. Recurs