ICCJ. Decizia nr. 2525/2005. Penal
| Comentarii |
|
După respingerea plângerii făcută conform art. 275 și art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind pe făptuitorii R.C., M.D. și R.E.C. cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual și favorizarea infractorului, prevăzute și pedepsite de art. 289 și art. 264 C. pen., petentul V.Șt. s-a adresat Curții de Apel Ploiești.
Prin sentința penală nr. 8 din 18 februarie 2005, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul V.Șt.
Din actele depuse la dosar pe parcursul soluționării plângerii, respectiv memorii, motivele scrise ale plângerii prin care prezintă suita de procese promovate de acesta, soluțiile acestor procese, poziția petentului, critica magistraților pentru soluțiile pronunțate instanța a reținut că plângerea este nefondată, hotărârile civile arătate de petent fiind analizate, de instanțe în calea de atac promovată.
împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, considerând că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de fals în declarații, violare de domiciliu și favorizarea infractorului, abuz în serviciu, nefiind prezent în instanță pentru a-l susține.
Examinând cauza din oficiu, se constată că hotărârile civile invocate de petent ca fiind nelegale și netemeinice au fost examinate în căile de atac promovate, fiind asigurate toate garanțiile procesuale desfășurării corespunzătoare a acestora și neconstatându-se elemente din care să rezulte că persoanele împotriva cărora petentul a formulat plângere au săvârșit vreuna din infracțiunile enumerate de petent.
în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul V.Șt. împotriva sentinței nr. 8 din 18 februarie 2005 a Curții de Apel Ploiești, și obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2498/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2544/2005. Penal → |
|---|
