ICCJ. Decizia nr. 261/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 261/2005
Dosar nr. 6420/2004
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 133/P/2003 din 29 mai 2003, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva intimaţilor T.I., R.I., T.V., I.M., G.M., B.M. şi D.D., pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 248 C. pen.
S-a reţinut că denunţătorul C.Şt., procurator al SC S. SRL, a sesizat P.N.A. Bucureşti, prin care a arătat că intimaţii de mai sus în calitate de judecători au pretins şi primit bani şi bunuri de la D.D.D., administrator la SC C. SA, pentru a soluţiona favorabil contestaţiile la executarea deciziei civile nr. 1532 din 9 octombrie 2002 a Curţii de Apel Craiova.
Prin Ordonanţa nr. 206/P/2002 din 7 aprilie 2003, P.N.A. Bucureşti a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de T.I., R.I., G.M., B.M. şi T.V., pentru infracţiunea de luare de mită şi a declinat cauza în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 248 C. pen.
S-a reţinut că în anul 2000, D.D. a primit prin donaţie un teren în suprafaţă de 0,85 ha pe raza comunei Stoeneşti, judeţul Olt, teren pe care este amplasată o Staţie P. şi un popas turistic aparţinând SC S. SRL.
Deoarece această societate comercială avea datorii la bugetul de stat, cele două imobile au fost preluate în anul 2000 de D.G.F.P.S. Olt, a scos la licitaţie aceste imobile, însă instanţele de judecată au anulat procesul-verbal de licitaţie. În anul 2000, SC S. SRL cu toate că a fost radiată din registrul comerţului a cerut evacuarea din spaţiu a SC C. SA, care a fost admisă în final prin Decizia civilă nr. 1532 din 9 octombrie 2002 de Curtea de Apel Craiova.
Ulterior, SC C. SA a promovat mai multe contestaţii la executare prin care a arătat că SC S. SRL nu mai există, fiind radiată, iar bunurile aparţin de drept D.G.F.P.S. Olt, contestaţii admise în parte, altele fiind respinse.
Pe timpul acestor procese civile, procuratorul a promovat plângere împotriva judecătorilor care au pronunţat hotărâri defavorabile SC S. SRL.
Şi împotriva acestei rezoluţii a formulat plângere petentul, solicitând desfiinţarea acesteia şi trimiterea cauzei la parchet pentru cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 146 şi art. 248 C. pen., considerând că vinovăţia acestora este demonstrată chiar prin hotărârile civile contestate de el, care sunt ilegale.
Prin sentinţa penală nr. 58 din 28 septembrie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul C.Şt. Din actele depuse la dosar pe parcursul soluţionării plângerii, respectiv memorii, motivele scrise ale plângerii prin care prezintă suita de procese promovate de acesta, soluţiile acestor procese, poziţia apărătorului, critica magistraţilor pentru soluţiile pronunţate, instanţa a reţinut că plângerea este nefondată, hotărârile civile arătate de petent fiind analizate de instanţe în căile de atac promovate.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul, care nu l-a motivat şi nici nu s-a prezentat în instanţă pentru a-l susţine.
Examinând cauza din oficiu se constată că, hotărârile civile invocate de petent ca fiind nelegale şi netemeinice, au fost examinate în căile de atac promovate, fiind asigurate toate garanţiile procesuale desfăşurării corespunzătoare a acestora şi neconstatându-se elemente din care să rezulte că persoanele împotriva cărora petentul a formulat plângere, au săvârşit vreuna din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.Şt. împotriva sentinţei penale nr. 58 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.Şt. împotriva sentinţei penale nr. 58 din 28 septembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentul petent să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2568/2005. Penal. Revocare măsură. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2649/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
