ICCJ. Decizia nr. 2654/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2654/2005
Dosar nr. 223/2005
Şedinţa publică din 21 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1287 din 14 octombrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.C.I. la pedeapsa de 8 ani închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza dispoziţiilor art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 39 alin. (1) C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei de 8 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3465 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus prevenţia de la 21 martie 2004 la zi şi reţinerea de 24 ore din 17 decembrie 2002.
A luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Inculpatul fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 20 martie 2004, partea vătămată F.C.L. se deplasa către casă, când inculpatul F.C.I., împreună cu alte persoane rămase neidentificate s-a apropiat de aceasta şi a lovit-o cu pumnii şi picioarele şi i-au pulverizat în ochi spray iritant-lacrimogen, după care i-a smuls poşeta şi s-au îndepărtat în fugă.
Incidentul a fost observat de martorii P.V.C., P.G. şi B.M., care auzind strigătele de ajutor ale părţii vătămate, au plecat în urmărirea autorilor faptei, reuşind să-l imobilizeze pe inculpat, care avea asupra sa geanta sustrasă.
Apelul formulat împotriva acestei sentinţe prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins, ca nefondat, prind Decizia penală nr. 897 din 29 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a formulat recurs, criticând individualizarea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Pedeapsa aplicată este temeinică şi legală în raport de dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi de modul în care inculpatul a acţionat, respectiv pe timp de noapte, împreună cu alte persoane şi prin folosirea unui spray lacrimogen.
Examinând cauza din oficiu se constată că nu sunt motive care să conducă la casarea hotărârilor, astfel că, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. h) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat, se va deduce din pedeapsa aplicată acestuia, timpul arestării preventive de la 21 martie 2004 la 21 aprilie 2005 şi-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.C.I. împotriva deciziei penale nr. 897 din 29 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 martie 2004la 21 aprilie 2005.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2650/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 266/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
