ICCJ. Decizia nr. 2617/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2617/2005

Dosar nr. 1705/2005

Şedinţa publică din 19 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 33 din 23 noiembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.G.

Instanţa de fond a reţinut că acesta se afla în executarea pedepsei de 15 ani închisoare din motive familiale.

În acest sens s-a efectuat o anchetă socială, din care a rezultat că familia condamnatului locuieşte în satul Liiceni, soţia este încadrată în muncă iar copii minori frecventează zilnic cursurile şcolare.

Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a formulat apel, solicitând personal şi prin apărător întreruperea executării pedepsei.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, prin Decizia penală nr. 140/ A din 28 februarie 2005.

Şi împotriva acestei decizii penale condamnatul a formulat recurs, reiterând aceeaşi cerere, susţinând că familia sa este într-o situaţie materială grea.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând ansamblul probator administrat, constată că împrejurările evidenţiate în raportul de anchetă socială nu se regăsesc în cele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen. şi anume, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave asupra familiei sale.

Totodată, în situaţia în care, condamnatul ar fi pus în libertate pentru maximul de timp prevăzut de lege, de 3 luni, ar fi în imposibilitate de a schimba situaţia materială a familiei în lipsa realizării de venituri.

Ca atare, potrivit prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Văzând şi prevederile art. 192, alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.G. împotriva deciziei penale nr. 140/ A din 28 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2606/2005. Penal. Legea 678/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2636/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2617/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs