ICCJ. Decizia nr. 2715/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2715/2005
Dosar nr. 69/2005
Şedinţa publică din 25 aprilie 2005
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 373 din 30 septembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Botoşani, a fost admisă cererea formulată de condamnatul F.D. zis R. a lui T. şi s-a dispus contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 40 din 12 februarie 2003 a Tribunalului Suceava şi prin sentinţa penală nr. 34 din 20 februarie 2002 a aceleiaşi instanţe, modificată prin Decizia nr. 5117 din 26 noiembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
F.D. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat, prin sentinţa penală nr. 40/2003 a Tribunalului Suceava şi la pedeapsa de 19 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor, prin sentinţa penală nr. 34/2002 a aceleiaşi instanţe, modificată prin Decizia nr. 5117/2002 a Curţii Supreme de Justiţie.
Totodată, instanţa de fond a descontopit pedepsele din sentinţa penală nr. 40/2003 a Tribunalul Suceava în pedepsele componente, respectiv 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea unor drepturi şi 762 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 953/1997 a Judecătoriei Suceava.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b), raportat la art. 36 alin. (2) C. pen., au fost contopite pedepsele menţionate cu pedeapsa de 19 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., condamnatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, sporită cu 4 ani, în final acesta urmând a executa 23 ani închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi.
S-a dedus din pedeapsa de executat durata arestării preventive de la 25 decembrie 2000 la 26 martie 2001 şi cea executată de la 5 noiembrie 2001 la zi.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 398 din 13 decembrie 2004, a respins apelul formulat de condamnat, apel ce a vizat sporul de pedeapsă aplicat.
Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele de apel, în sensul că sporul de pedeapsă este prea mare.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 36 C. pen., coroborat cu art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din acelaşi cod, când o persoană a fost condamnată la diferite pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani.
Raportat la faptul că au fost contopite două pedepse aplicate pentru infracţiuni contra vieţii, precum şi a unui rest de pedeapsă, pentru care s-a revocat liberarea condiţionată şi avându-se în vedere perseverenţa infracţională a condamnatului, aplicarea unui spor de pedeapsă, orientat spre maximul acestuia, se impunea cu necesitate.
În consecinţă, recursul declarat nu este fondat şi în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.D. împotriva deciziei penale nr. 398 din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în suma de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2707/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2719/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs → |
|---|
