ICCJ. Decizia nr. 2719/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2719/2005
Dosar nr. 1804/2005
Şedinţa publică din 25 aprilie 2005
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 157 din 17 februarie 2005, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulate de condamnatul R.C. şi în consecinţă, s-a dispus:
1. Descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., stabilită prin sentinţa penală nr. 1077/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, în pedepsele componente:
- 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 329 alin. (2) C. pen.;
- 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001.
2. S-au contopit pedepsele de 4 ani şi respectiv 7 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală menţionată, cu pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, aplicată prin sentinţa penală nr. 906/2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, astfel încât s-a dispus ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, sporită cu un an, în final acesta având de executat 8 ani închisoare.
Totodată, s-a dedus din pedeapsa stabilită perioada deja executată, de la 1 aprilie 2003 la zi.
Au fost menţinute măsurile de siguranţă aplicate.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că infracţiunile pentru care a fost condamnat R.C., prin sentinţa penală nr. 1077/2003 şi sentinţa penală nr. 906/2004, ambele ale Tribunalului Bucureşti, sunt concurente, fiind comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, aplicându-se în consecinţă regulile concursului real de infracţiuni.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat, apel ce a vizat înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat.
Condamnatul, în termen legal, a declarat recurs, reiterând motivul de apel, solicitând înlăturarea sporului de un an închisoare.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum bine a reţinut instanţa de control judiciar, în cauză au fost respectate dispoziţiile privind aplicarea regulilor concursului de infracţiuni, prevăzute de art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen. Pedepsele principale componente supuse contopirii au fost aplicate pentru infracţiuni grave, unele repetate, justificându-se sporul de un an închisoare, pedeapsa astfel rezultată, de 8 ani închisoare, fiind de natură a-şi atinge scopul prevăzut de art. 52 C. pen., pentru pluralitatea infracţiunilor comise.
Ca atare, recursul declarat nu este fondat şi în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorului din oficiu urmând să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.C. împotriva deciziei penale nr. 152/ A din 2 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
În baza dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în suma de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2715/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2736/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
