ICCJ. Decizia nr. 2723/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 3/ CEA din 28 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respins, ca tardiv formulată, contestația în anulare declarată de contestatoarea V.C. împotriva deciziei penale nr. 628 din 17 august 2004 Tribunalului Constanța.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit art. 389 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) - c) C. proc. pen., poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
S-a mai reținut că, întrucât contestația în anulare a fost înregistrată la 27 octombrie 2004 cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, aceasta apare ca tardiv formulată.
Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 137/ P din 1 martie 2005, a respins recursul declarat de recurenta contestatoare V.C., recurs ce a vizat nelegalitatea și netemeinicia deciziei atacate în sensul că, în mod greșit, Tribunalul Constanța a respins contestația în anulare, ca tardiv introdusă, deoarece a fost înregistrată la 20 octombrie 2004 și nu la 27 octombrie 2004, cum greșit a reținut Tribunalul Constanța.
în motivarea deciziei, instanța de control judiciar a reținut că petiționara nu are la dispoziție calea de atac a recursului, deoarece contestația în anulare a fost soluționată de Tribunalul Constanța ca instanță de recurs și deci decizia pronunțată nu este supusă nici unei căi de atac.
împotriva acestei din urmă decizii contestatoarea a declarat recurs care a solicitat casarea deciziei atacate întrucât a introdus contestația în anulare în termen.
Recursul declarat este inadmisibil.
Art. 3851C. proc. pen., prevede în mod expres și limitativ hotărârile supuse recursului.
Curtea de Apel Constanța, justificat a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționară, întrucât contestația în anulare a fost soluționată de Tribunalul Constanța ca instanță de recurs, iar decizia pronunțată nu este supusă nici unei căi de atac.
Pentru identitate de raționament, recursul declarat de petentă, în fapt un recurs la recurs inadmisibil, este, de asemenea inadmisibil, motiv pentru care în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza 2, la C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, contestatoarea a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2709/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2711/2005. Penal → |
|---|
