ICCJ. Decizia nr. 2840/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2840/2005
Dosar nr. 2640/2005
Şedinţa publică din 5 mai 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 aprilie 2005, pronunţată în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004, Curtea de Apel Braşov, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi de inculpaţii B.V., M.M., G.B.B. şi R.D.D., a luat în discuţie cererile formulate de inculpaţii B.V. şi M.M. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Constatând că în cauză subzistă şi nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, justificându-se menţinerea ei, s-a respins cererea formulată de către inculpaţi.
În termen legal, inculpaţii B.V. şi M.M. au declarat recurs împotriva încheierii menţionate, solicitând admiterea acestora şi înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua faţă de acesta una din măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.
Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată, potrivit art. 139 alin. (1) C. proc. pen., măsura preventivă luată se înlocuieşte cu altă măsură, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Se reţine faptul că inculpaţii au fost condamnaţi prin sentinţa penală nr. 480/S/2004 a Tribunalului Braşov la câte o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) şi art. 197 alin. (1) din acelaşi cod, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
Cu referire la motivul de recurs invocat, se constată că în cauză temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor nu s-au schimbat şi impun în continuare privarea de libertate a acestora, apreciindu-se că lăsarea în libertate, prin înlocuirea acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi localitatea, ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, de natură să aducă atingere desfăşurării procesului penal, în raport de natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite, respectiv tâlhărie, viol şi violare de domiciliu.
Ca atare, încheierea pronunţată la 20 aprilie 2005 este legală.
Pentru considerentele expuse, recursurile declarate de inculpaţi nefiind fondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpaţii recurenţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.V. şi M.M. împotriva încheierii din 20 aprilie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 1595/P/Ap/2004.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2810/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2844/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
