ICCJ. Decizia nr. 2913/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin sentința penală nr. 17 pronunțată la 1 martie 2005 în dosarul penal nr. 99/2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea petentului S.C., împotriva rezoluției din 3 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pronunțată în dosarul nr. 2623/P/2004.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere că este prematur să se pronunțe asupra justeței neînceperii urmăririi penale împotriva procurorilor H.A.M. și A.A.I., câtă vreme soluția acestora se află în discuție într-o cauză aflată în cursul soluționării.

Cele reținute au rezultat din probe, respectiv înscrisuri, declarații aflate în dosarul nr. 2623/P/2004 atașat.

în termen legal, împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs, considerând că respingerea plângerii denotă o greșită aplicare a legii [(art. 3859alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)].

A solicitat casarea hotărârii, admiterea plângerii și desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a parchetului.

înalta Curte de Casație și Justiție, examinând hotărârea atacată, rezoluția procurorului, probele administrate în raport de critica formulată, constată că recursul este nefondat.

Instanța în mod corect a respins plângerea pronunțând o hotărâre legală și temeinică, deoarece A.A.I. nu a comis fapte prevăzute de legea penală, iar H.A.M. nu a avut nici o activitate materială, a supravegheat doar desfășurarea anchetei.

Petiționarul și familia sa au locuit într-un spațiu din care au refuzat să plece la cererea noului proprietar, N.E.A. și pe care au reclamat-o, deoarece împreună cu alte persoane au pătruns în imobil și se pretinde și că ar fi sustras bunuri.

Cauza se află în curs de soluționare, deci nu se poate trage o concluzie.

Este și motivul pentru care s-a dat rezoluție de neîncepere a urmăriri penale, s-a respins plângerea, soluții corecte și pe care înalta Curte de Casație și Justiție le menține prin respingerea recursului ca nefondat [(art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen.)].

Recurentul a fost obligat la cheltuieli judiciare statului, ocazionate de comportarea sa procesuală.

← ICCJ. Decizia nr. 2911/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 2916/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2913/2005. Penal