ICCJ. Decizia nr. 2916/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 272 pronunțată la data de 26 noiembrie 2003, în dosarul penal nr. 2942/2003, Tribunalul Hunedoara a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul V.U. de a se revizui sentința penală nr. 329/1998 a Tribunalului Hunedoara, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere că cele înfățișate ca motiv de condamnat, și anume că a fost judecat în lipsă și fără a fi înștiințat, în toate fazele de judecată, nu se regăsesc printre cazurile de revizuire. în plus s-a făcut precizarea că de altfel susținerile, nici nu corespund realității.
Constatând legalitatea și temeinicia sentinței de revizuire, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a respins apelul, ca nefondat, prin decizia penală nr. 47/ A din 12 februarie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 7396/2003.
împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs considerând că respingerea cererii sale s-a făcut printr-o greșită aplicare a legii [(art. 3859alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.)]. A solicitat reanalizarea dosarului și admiterea cererii pentru a se judeca, în prezența sa, cauza de fond.
înalta Curte de Casație și Justiție, examinând sentința și decizia de apel prin prisma criticii formulate, constată că recursul este nefondat.
în mod corect, instanțele au respins cererea de revizuire, întrucât nelegala citare, judecarea cauzei în lipsă nu sunt motive de revizuire, iar dispozițiile art. 394 C. proc. pen., sunt de strictă interpretare.
în conformitate cu dispozițiile art. 285 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., a respins recursul, ca nefondat, și a obligat recurentul condamnat la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 191 și art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2913/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2917/2005. Penal → |
|---|
