ICCJ. Decizia nr. 2917/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 180 pronunțată la data de 24 noiembrie 2004, în dosarul penal nr. 688/P/2004, Tribunalul Călărași, secția penală, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C.G.I., împotriva deciziei penale nr. 110/2004 a aceleiași instanțe.
Considerentele hotărârii au arătat că nu erau îndeplinite nici una dintre condițiile privind cele patru cazuri, expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 136 pronunțată la data de 31 ianuarie 2005, în dosarul penal nr. 47/2005, a respins recursul contestatorului ca inadmisibil.
Instanța de apel a avut în vedere că hotărârea la care se referea contestația în anulare era o hotărâre de recurs, deci definitivă, ceea ce înseamnă că nici hotărârea pronunțată în contestație nu poate fi altfel, adică "cu recurs", ci tot definitivă.
împotriva acestei hotărâri contestatorul a uzat din nou de calea recursului, folosind-o împotriva hotărârii de recurs definitivă.
Cum dispozițiile legale nu au permis în asemenea situații recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins recursul ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2916/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2918/2005. Penal → |
|---|
