ICCJ. Decizia nr. 2918/2005. Penal

Prin sentința penală nr. 154 pronunțată la data de 8 februarie 2005, în dosarul penal nr. 6343/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea condamnatului P.Șt., pentru întreruperea executării unei pedepse de 7 ani și 6 luni, aplicată pentru infracțiunea de trafic de stupefiante, prin sentința penală nr. 325 din 5 martie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penala, ca nefondată.

Motivul respingerii a fost acela că din ancheta socială efectuată la domiciliul familiei condamnatului nu a rezultat existența vreunei împrejurări speciale de moment, care să poată fi rezolvată prin prezența temporară a condamnatului, acasă.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 179, pronunțată la data de 14 martie 2005, în dosarul penal nr. 858/2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.

împotriva acestei hotărâri, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, considerând că s-a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale [(art. 3859alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)].

A solicitat întreruperea executării pedepsei.

înalta Curte de Casație și Justiție, examinând hotărârea atacată și sentința, în raport de critica adusă și probele administrate, constată că recursul este nefondat.

Instanțele au pronunțat hotărâri legale și temeinice.

într-adevăr, din raportul de anchetă socială rezultă o situație grea. Soția și copilul major al acestora sunt arestați. Cele 2 fiice minore se află în îngrijirea bunicului. Nu a rezultat nici o împrejurare specială care să poată fi înlăturată de prezența condamnatului pentru un timp acasă.

Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., singura soluție a fost respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul a fost nefondat, a fost respins în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., cu cheltuieli judiciare conform art. 191 și art. 192 C. proc. pen.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2918/2005. Penal