ICCJ. Decizia nr. 2960/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2960/2005
Dosar nr. 596/2005
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1555 din 8 decembrie 2004, Tribunalul Bucureşti a respins, ca nefondată, cererea condamnatului B.L.L. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4 din 5 ianuarie 2001 a aceluiaşi tribunal.
Instanţa a reţinut că, prin cererea formulată, condamnatul nu a indicat motive concrete însă în cursul dezbaterilor a precizat că doreşte să-şi ajute copiii şi familia.
În motivarea hotărârii de respingere a cererii, s-a arătat că, potrivit anchetei sociale efectuate la domiciliul condamnatului din oraşul Buftea, aici locuieşte mama acestuia într-un imobil compus din 3 camere şi teren în suprafaţă de 500 mp, având o pensie în sumă de 1.200.000 lei lunar şi că cei doi copii ai condamnatului, născuţi în anii 1996 şi, respectiv, 1997 din concubinajul cu numita B.T. se află la mama lor şi locuiesc la bunicii materni, toate fiind împrejurări preexistente începerii executării pedepsei care nu pot fi considerate situaţii excepţionale, cu consecinţele arătate de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Apelul condamnatului a fost respins prin Decizia penală nr. 16 din 13 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, ca nefondat, constatând că hotărârea criticată este legală şi temeinică.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând reexaminarea cauzei şi, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
În cauză s-a concluzionat corect că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care fac trimitere prevederile art. 455 din acelaşi cod, pentru întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul nu a arătat care sunt motivele pe care îşi întemeiază cererea, iar ancheta socială efectuată la imobilul din oraşul Buftea, locaţie indicată chiar de către recurent, nu relevă existenţa unor împrejurări speciale apărute ulterior începerii executării pedepsei şi care să poată avea consecinţe grave pentru familia acestuia.
Pe de altă parte, motivarea orală făcută de condamnat cererii sale, în sensul că doreşte să-şi ajute copiii, nu se încadrează în condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru întreruperea executării pedepsei.
Faţă de cele ce preced, recursul condamnatului B.L.L. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea sus-numitului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 16 din 13 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2953/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2966/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
