ICCJ. Decizia nr. 2967/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2967/2005
Dosar nr. 2062/2005
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 598 din 8 decembrie 2004 a Tribunalului Galaţi, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 178 din 2 aprilie 2003 a Tribunalului Galaţi, formulată de condamnatul G.D.
A fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat.
În fapt, s-a reţinut că inculpatul a fost condamnat la 22 de ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie şi omor calificat în formă agravantă.
În motivarea hotărârii pronunţată de instanţa de fond, s-a precizat că motivele invocate de revizuient, în sensul de a se administra noi probe nu este posibil a fi primite întrucât pe baza probelor din dosar, faptele sunt cunoscute şi verificate de instanţele care au soluţionat cauza, iar în ce priveşte nemulţumirea condamnatului cu privire la pedeapsa aplicată unui coinculpat nu constituie motiv de revizuire în ce-l priveşte.
Împotriva acestei sentinţe, condamnatul G.D. a declarat apel în temeiul prevăzut de lege.
Prin motivele de apel condamnatul a lăsat să se înţeleagă că hotărârea prin care a fost condamnat de instanţa de fond este netemeinică, ca şi sentinţa pronunţată în calea cererii de revizuire.
S-a susţinut de către apelant că a fost prezent în încăperea unde a decedat victima agresată, dar că nu a lovit-o, arătând că a fost determinat de organele de anchetă şi de declaraţiile aşa cum se află la dosar şi că pedeapsa aplicată este prea mare.
S-a solicitat ca în apel să fie reaudiate părţile civile şi martorul P.V.
Prin Decizia penală nr. 111/ A din 17 martie 2005, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală şi temeinică soluţia pronunţată de instanţa de fond.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul G.D., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi pe fond, trimiterea cauzei spre rejudecare pentru audierea martorilor propuşi în apărare.
Examinând Decizia atacată, prin prisma motivului de recurs, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Raportând dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., care prevăd expres cazurile de revizuire la situaţia de fapt reţinută în cauză, se constată că motivele invocate de recurentul condamnat nu se regăsesc între aceste cazuri, deci nu pot constitui motive de revizuire.
Pe de altă parte, aspectele invocate de condamnat în sensul admiterii unor probe noi şi reducerea pedepsei, apreciată ca fiind prea mare, au fost avute în vedere cu ocazia soluţionării cauzei în fond, apel şi recurs.
Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 alin. (1), pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.D. împotriva deciziei penale nr. 111/ A din 17 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2962/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 299/2005. Penal. Art.213 c.pen. Recurs → |
|---|
