ICCJ. Decizia nr. 3023/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3023/2005
Dosar nr. 2008/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 1542 din 2 decembrie 2004, condamnă pe inculpatul G.A.C. la 8 ani de închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74, art. 76 şi art. 71 C. pen.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 6 august 2003 până la zi.
De la inculpat este confiscată cantitatea de 15,783 grame heroină.
El este obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, la începutul lunii august 2003, poliţia l-a prins pe inculpat că are, asupra sa, cantitatea de 15,984 grame de heroină, cu care prilej el a recunoscut că se ocupă cu traficul de droguri, situaţie confirmată de C.A.M. şi T.M.C.
Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 142/ A din 25 februarie 2005, respinge, ca nefondat, apelul şi îl obligă pe apelant la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 6 august 2003 până la zi.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea de reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Prima instanţă a reţinut, în favoarea inculpatului, circumstanţe atenuante, reducându-i pedeapsa sub minimul prevăzut de lege.
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată să fie redusă din nou. Fapta inculpatului este gravă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.A.C. împotriva deciziei penale nr. 142/ A din 25 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 6 august 2003 la 13 mai 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3022/2005. Penal. Art. 208-209 Cod Penal.... | ICCJ. Decizia nr. 3035/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
