ICCJ. Decizia nr. 3018/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3018/2005
Dosar nr. 1987/2005
Şedinţa publică din 13 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa penală nr. 16 din 19 ianuarie 2005, condamnă pe inculpatul P.I. la 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei deduce detenţia, de la 30 august 2004 până la zi.
El este obligat să plătească:
90.000.000 lei daune materiale şi morale părţii civile H.M.;
b) 5.000.000 lei despăgubiri civile pentru minorii E.D. şi A.C.H., copii victimei (perioada 30 august 2004 – 19 ianuarie 2005);
c) câte 500.000 lei lunar, pentru fiecare minor, de la 20 ianuarie 2005 până la majoratul fiecăruia, şi după majorat, dacă continuă studiile (nu mai târziu de 25 ani);
d) 8.000.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa reţine, în esenţă, că, la 29 august 2004, inculpatul a consumat băuturi alcoolice cu mai multe persoane, printre care se afla şi victima H.S., cu care a avut o altercaţie.
În aceste condiţii, inculpatul a lovit în mod repetat, victima cu pumnii, cu un casetofon şi cu un cuţit.
Victima s-a prăbuşit, iar inculpatul a lovit-o cu picioarele, apoi a călcat-o în picioare.
În urma acestor loviturii, victima a decedat.
Actul medico-legal a stabilit că moartea, violentă, a victimei s-a datorat insuficienţei cardio-respiratorii acute, consecutive hemotoraxului bilateral şi hemiperitoneului, produse printr-un politraumatism cauzat prin loviri cu corpuri contondente.
În momentul decesului, victima avea o alcoolemie de 3,9 %o.
Inculpatul recunoaşte fapta şi declară apel, cerând reducerea pedepsei.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia penală nr. 86 din 14 martie 2005, respinge, ca nefondat, apelul şi îl obligă pe apelant la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 19 ianuarie 2005 până la zi.
Prin recursul de faţă, inculpatul cere, din nou, reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Prima instanţă a dozat just pedeapsa aplicată, ţinând seama de toate criteriile de individualizate, prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Nu sunt temeiuri ca pedeapsa aplicată inculpatului să fie redusă. Fapta lui este gravă.
Din oficiu, nu se constată motive de casare care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 86 din 14 martie 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 30 august 2004 la 13 mai 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3016/2005. Penal. Art. 20 rap. la art. 174 Cod... | ICCJ. Decizia nr. 3022/2005. Penal. Art. 208-209 Cod Penal.... → |
|---|
