ICCJ. Decizia nr. 3041/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3041/2005

Dosar nr. 1968/2005

Şedinţa publică din 13 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

D.C. cere Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti să o trimită în judecată, pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi favorizarea infractorului, prevăzute de art. 246 şi art. 264 C. pen., pe F.C., preşedinta Tribunalului Argeş.

Petiţionarul motivează că a cerut Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie strămutarea unei cauze, dar că, la termenul fixat pentru judecarea cererii de strămutare, nu s-a prezentat, din cauza judecătoarei C., care nu i-a făcut, la timp, comunicările necesare.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prin rezoluţia nr. 122/P/2004 din 21 octombrie 2004, dispune neînceperea urmăririi penale împotriva judecătoarei F.C., cu motivarea că aceasta nu are nici o vină că o adresă a instanţei a ajuns cu întârziere la petiţionar.

Petiţionarul se plânge Curţii de Apel Piteşti, căreia îi cere să desfiinţeze rezoluţia parchetului, pe care să îl oblige să o cerceteze pe judecătoarea C.

Curtea de Apel Piteşti, prin sentinţa penală nr. 13/ F din 8 martie 2005, respinge, ca nefondată, plângerea petiţionarului.

Petiţionarul declară recurs, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Este adevărat că adresa, prin care se aducea la cunoştinţă petiţionarului termenul stabilit de instanţa supremă, pentru judecarea cererii sale de strămutare, a ajuns cu întârziere la acesta, dar din vina poştei şi nu din vina judecătoarei C., aşa cum, corect stabileşte parchetul.

Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul D.C. împotriva sentinţei penale nr. 13/ F din 8 martie 2005 a Curţii de Apel Piteşti.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3035/2005. Penal. Contestaţie în anulare....  ICCJ. Decizia nr. 3066/2005. Penal. Strămutare. Strămutare →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3041/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs