ICCJ. Decizia nr. 3066/2005. Penal. Strămutare. Strămutare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3066/2005
Dosar nr. 2304/2004
Şedinţa publică din 16 mai 2005
Asupra recursului de faţă,
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 1279 din 12 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul E.V. la un an de închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 99 şi urm, art. 74 alin. (1) lit. a) şi c), alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. c) şi art. 71 C. pen.
În baza art. 81 şi art. 82, raportat la art. 110 C. pen., executarea pedepsei este suspendată condiţionat.
Conform art. 346 C. proc. pen., se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., inculpatul este pus în libertate.
Inculpatul este obligat la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, la 4 iunie 2004, împreună cu o altă persoană, inculpatul acostează, pe strada Covasna, din Bucureşti, pe numita S.T.Şt. (15 ani), de la care, prin violenţă, sustrage suma de 100.000 lei şi telefonul mobil.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă declară apel, cerând ca inculpatului să i se aplice dispoziţiile art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării executării unei pedepse anterioare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 189/ A din 14 martie 2005, admite apelul parchetului, desfiinţează în parte sentinţa atacată şi, rejudecând cauza, înlătură aplicarea art. 81 – art. 82 C. pen., iar în baza art. 83 C. pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani de închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 501/2003 a Tribunalului Bucureşti, pedeapsă ce va fi executată alături de aceea de un an de închisoare, aplicată prin sentinţa atacată cu apel. Ca atare, inculpatul execută 3 ani de închisoare, cu aplicarea art. 71 C. pen.
Din durata executării pedepsei, instanţa de apel deduce detenţia preventivă a inculpatului, din 21 august 2002 şi din 4 iunie 2004.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei sunt menţinute.
Pentru a decide astfel, instanţa de apel motivează că, la data de 4 iunie 2004, când a săvârşit infracţiunea de tâlhărie, inculpatul se afla în cursul termenului de încercare stabilit cu prilejul suspendării condiţionate, a executării pedepsei anterioare, suspendare ale cărei condiţii le-a încălcat.
Inculpatul declară recurs, cerând casarea deciziei şi menţinerea sentinţei tribunalului.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 83 C. pen., dacă în cursul termenului de încercare, prevăzut de art. 82 din acelaşi cod, privind durata suspendării condiţionate a executăriipedepsei, condamnatul săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o hotărâre definitivă, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Recurentul se află în această situaţie.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul E.V.I. împotriva deciziei penale nr. 189/ A din 14 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3041/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3068/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs → |
|---|
