ICCJ. Decizia nr. 3070/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3070/2005
Dosar nr. 2145/2005
Şedinţa publică din 16 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 52/2005, pronunţată de Tribunalul Galaţi, s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare împotriva deciziei penale nr. 628/2004 a Tribunalului Galaţi, formulată de contestatorul J.I.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere următoarele.
Contestatorul J.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 628 din 8 noiembrie 2004 a Tribunalului Galaţi pronunţată în dosarul nr. 1997/P/2004, motivând că la termenul când s-a judecat recursul, suferind o criză cardiacă a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta, invocând dispoziţiile art. 386 alin. (1) lit. b).
Tribunalul, analizând actele şi lucrările din dosar, a reţinut că, la 8 noiembrie 2004, data judecării recursului declarat de contestator împotriva sentinţei penale nr. 1792/2004 a Judecătoriei Galaţi a constatat că procedura a fost completă şi nici nu s-a solicitat amânarea cauzei de către vreo parte. Mai mult, contestatorul nu a depus în susţinerea apărărilor sale vreo dovadă din care să rezulte că a fost în imposibilitate de a se prezenta şi a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare, deşi i s-a făcut adusă în acest sens.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 113/ A din 17 martie 2005, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul J.I. reţinând în considerente că hotărârea apelată de condamnatul contestator, fiind dată de o instanţă de recurs, competentă potrivit legii să judece contestaţia în anulare formulată de acesta, este definitivă, neputând fi exercitată nici o cale de atac.
Fiind nemulţumit de soluţia pronunţată, în termen legal, contestatorul a formulat recurs solicitând în cuprinsul cererii sale, casarea deciziei penale nr. 113 din 17 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi şi reţinând cauza spre rejudecare să se dispună „condamnarea inculpatului J.I., pentru infracţiunile pe care le-a comis" şi cu obligarea acestuia la despăgubiri civile.
Pe rolul secţiei penale al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a constituit dosarul nr. 2145/2005 fixându-se termen de judecată la 16 mai 2005.
Fiind legal citat în cauză, recurentul contestator nu s-a prezentat pentru a-şi putea susţine apărările şi nici nu a depus alte înscrisuri la dosar.
Recursul condamnatului contestator este inadmisibil.
Conform art. 389 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., se introduce la instanţa de recurs care a pronunţat hotărârea a cărei anulare se cere.
Potrivit dispoziţiilor art. 392 alin. (1) C. proc. pen., instanţa ascultând părţile şi concluziile procurorului, dacă găseşte contestaţia întemeiată, desfiinţează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere şi procedează fie de îndată, fie acordând un termen, după caz, la rejudecarea recursului sau la rejudecarea cauzei după casare.
În speţă, hotărârea pronunţată de Tribunalul Galaţi este definitivă, împotriva acesteia nemaiputându-se exercita nici o cale de atac.
Dat fiind, caracterul ei de cale extraordinară de atac, contestaţia în anulare trebuie folosită numai în cazuri cu totul deosebite, aceasta contribuind la consolidarea principiului stabilităţii hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile.
Singura situaţie în care contestaţia în anulare este supusă apelului, iar Decizia dată în apel este supusă recursului este potrivit dispoziţiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen., cea prevăzută de dispoziţiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., situaţie în care nu se găseşte contestatorul ce a invocat pe fond dispoziţiile art. 386 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul contestator J.I. şi îl va obliga şi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat J.I. împotriva deciziei penale nr. 113/ A din 17 martie 2005, pronunţată în dosarul nr. 301/P/2005 al Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul condamnat contestator la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3068/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3073/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
