ICCJ. Decizia nr. 3061/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1525 din 2 decembrie 2004, Tribunalul București a condamnat pe inculpații:
- A.I. la 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., conform art. 65 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen.
- F.N., la 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., conform art. 65 C. pen.
în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.
Conform art. 33 - art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a menținut starea de arest și s-a dedus prevenția pentru ambii inculpați de la 11 martie 2003.
în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat 0,16 grame și 4,14 grame heroină.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, la 10 martie 2003, urmare denunțurilor martorilor C.D. și B.M., polițiști din cadrul B.C.T.D. din Poliția sectorului 3 București au efectuat o razie în zona complexului comercial O. în vederea depistării consumatorilor și traficanților de droguri, cunoscuți sub numele de "N." și "M.".
Pentru realizarea flagrantului, în prezența denunțătorilor, poliția a marcat cu praf fluorescent suma de 1.000.000 lei, formată din mai multe bancnote, ce urma a fi folosită de aceștia pentru cumpărarea a patru doze de heroină.
Denunțătorii s-au deplasat apoi în zona Complexului O., unde s-au întâlnit cu cei doi, identificați ca fiind F.N. și A.I. și cei care au discutat cu privire la cantitatea de drog necesară și contravaloarea acesteia.
Drept urmare, B.M. i-a înmânat lui A.I. banii marcați anterior, solicitându-i 4 doze de heroină; inculpatul A.I. a intrat în barul I.C.C. s-a reîntors cu 4 pliculețe din folie culoare verde, sigilate la capete, ce conțineau pulbere de culoare maroniu-roșcată, identificată ulterior ca fiind heroină.
Urmăriți de poliție, au fost prinși, asupra inculpatului F.N. fiind găsită suma de 1.500.000 lei, pe una din bancnote relevându-se cu lampa cu ultraviolete praful galben fluorescent.
în momentul imobilizării, inculpatul F.N. a aruncat din buzunar o pungă verde transparent, ce conținea 4,18 gr. heroină.
Inițial, inculpații au recunoscut faptele, ulterior F.N. a susținut că este numai consumator de droguri.
Faptele au fost dovedite cu denunțurile cumpărătorilor, procesele verbale încheiate de poliție, procesul verbal de percheziție corporală, coroborate cu recunoașterea parțială a inculpaților.
Apelul declarat de inculpați a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București prin decizia nr. 46/ A din 20 ianuarie 2005.
împotriva deciziei, inculpații au declarat recurs.
Inculpatul A.I. a solicitat admiterea recursului, în baza art. 3859pct. 14 C. proc. pen., considerând că pedeapsa este prea mare, și, în consecință, să se dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante deja aplicate.
Inculpatul F.N. a solicitat, în baza art. 3859pct. 17 și 14 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute din infracțiunea de trafic de droguri în infracțiunea de deținere de droguri în vederea consumului propriu și reaprecierea cuantumului pedepsei în raport de această încadrare.
Ambele recursuri sunt nefondate și urmează a fi respinse.
La stabilirea pedepsei aplicate inculpatului A.I., instanțele au făcut o corectă apreciere a pericolului social al faptei comise, trafic de droguri, cât și a datelor ce caracterizează persoana inculpatului, reținând în favoarea sa circumstanțe atenuante, pedeapsa de 7 ani fiind în măsură să asigure scopul preventiv educativ general și special al pedepsei.
în ceea ce privește pe inculpatul F.N., cererea de schimbare a încadrării juridice este neîntemeiată, din probele administrate rezultând că acesta nu este numai consumator de droguri, ci și traficant, în accepțiunea art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.
Asupra inculpatului s-a găsit una din bancnote date de cumpărători și care reprezentau contravaloarea a patru doze de heroină, iar la percheziția corporală s-au mai găsit alte 4,18 grame de heroină, probe ce atestă că acesta a traficat droguri de mare risc, în speță heroină.
Pedeapsa de 7 ani aplicată inculpatului corespunde, de asemenea, criteriilor de individualizare a pedepsei, instanțele apreciind corect atât gravitatea faptelor comise, cât și lipsa de antecedente penale a acestuia, reținând, de altfel și circumstanțe atenuante.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile inculpaților vor fi respinse, ca nefondate, neconstatându-se motive care, examinate din oficiu, să conducă la admiterea lor.
Se va menține starea de arest a inculpaților de la 11 martie 2003 la 16 mai 2005.
Cheltuielile judiciare au fost suportate conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3089/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3072/2005. Penal → |
|---|
