ICCJ. Decizia nr. 3067/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 169 din 10 februarie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respinsă cererea condamnatului B.L.L. de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani aplicată prin sentința penală nr. 4/2001 a aceluiași tribunal pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut, în baza anchetei sociale efectuate, că familia condamnatului nu se află în situația prevăzută de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., lipsa condițiilor locative și starea economică precară, neputând a fi ameliorate în termenul maxim de 3 luni prevăzut de lege.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii primei instanțe, considerând nefondate criticile, în sensul că motivele invocate impuneau întreruperea executării pedepsei.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul care a susținut ca familia sa se confruntă cu grave dificultăți materiale și că cererea de întrerupere a executării pedepsei este pe deplin justificată.
Recursul este neîntemeiat.
în conformitate cu dispozițiile art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., exercitarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familie. în acest caz executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Prin cererea adresată instanței condamnatul a susținut că familia sa are o situație economică și locativă precară și că ar fi necesară întreruperea executării pedepsei pentru rezolvarea acestei situații.
Din referatul de anchetă socială aflat în dosar rezultă că recurentul are doi copii minori rezultați dintr-o relație de concubinaj, care locuiesc cu bunica paternă într-un imobil compus din 3 camere, bucătărie, teren aferent de 500 mp., că una din încăperi ar necesita reparații din cauza infiltrațiilor fluviale și că singurule venituri ale familiei sunt pensia de invaliditate a bunicii paterne și alocația copiilor, concubina neavând serviciu.
Or, dificultățile economice și starea locativă necorespunzătoare, preexistând condamnării și neputând fi remediate în termenul de 3 luni prevăzut de lege, soluția instanțelor de respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei este conformă cu dispozițiile legale evocate.
Curtea a constatat neîntemeiate criticile recurentului, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respins recursul declarat, și a obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3097/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3090/2005. Penal → |
|---|
