ICCJ. Decizia nr. 3090/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 88 din 11 februarie 2005, Tribunalul Vrancea a condamnat pe inculpatul I.C. la 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1), art. 175 alin. (1) din același cod, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), alin. (2) și a art. 76 alin. (2) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și a art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pe latură civilă, inculpatul a fost obligat să plătească suma de 50 milioane lei despăgubiri civile părții civile C.V. Totodată, inculpatul a fost obligat la plata cu același titlu, a sumelor de 5.665.312 lei părții civile C.A.S. Vrancea și 6.795.000 lei părții civile Serviciul de Ambulanță Vrancea, la acestea adăugându-se dobânda legală. Același inculpat a fost obligat să plătească părții civile C.A.S. București, suma de 2.883.620 lei.
Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut următoarea situație de fapt.
în ziua de 11 aprilie 2004, C.V., concubinul surorii inculpatului, împreună cu acesta și doi cunoscuți, au consumat băuturi alcoolice. La un moment dat, între inculpat și un membru al grupului, s-a iscat o ceartă, C.V. intervenind pentru a o aplana, motiv pentru care inculpatul s-a îndepărtat, el fiind urmat de C.V.
Pe traseu, inculpatul s-a oprit și când a fost ajuns de C.V., l-a lovit în cap cu o sapă.
Actul medico-legal a înscris că partea vătămată a prezentat fractură intruzivă fronto-parietal stângă operată, contuzie hemoragică fronto-parietală stângă operată, leziunile necesitând pentru vindecare, 50-55 zile îngrijiri medicale. S-a mai reținut că leziunile au putut fi produse prin lovire cu corp despicător, posibil sapă și au pus în primejdie viața părții vătămate.
împotriva sentinței, a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, motivul invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate inculpatului, sens în care a solicitat înlăturarea reținerii circumstanțelor atenuante.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 124 din 28 martie 2005, a admis apelul declarat de parchet, a desființat sentința atacată și a majorat pedeapsa privativă de libertate aplicată inculpatului, de la 4 ani și 6 luni închisoare, la 7 ani și 6 luni închisoare, prin înlăturarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a), alin. (2) și a art. 76 alin. (2) C. pen.
Nemulțumit de hotărârea instanței de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859pct. 171 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii, în opinia sa apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea împotriva sentinței, fiind greșit admis.
Recursul nu este fondat.
Constatarea uneia sau a mai multor împrejurări dintre cele enumerate în art. 74 C. pen., ori a altora asemănătoare, nu justifică, prin ea însăși, considerarea lor ca circumstanțe atenuante și, deci, reducerea sau schimbarea modalității de executare a pedepsei.
Totodată, în aprecierea unor împrejurări ca circumstanțe atenuante, acestea trebuie raportate la gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, la urmările produse, la ansamblul condițiilor în care a fost săvârșită, precum și la orice alte elemente privitoare la persoana făptuitorului.
în cauză, în raport cu gradul de pericol social al faptei săvârșite de inculpat, care a lovit victima în cap, cu un obiect despicător, lovirea producându-se fără ca cel lovit să fi avut vreo contribuție în ce privește agresarea sa, corect, instanța de apel a apreciat că numai împrejurarea că anterior săvârșirii faptei inculpatul a avut o comportare bună și are pregătire școlară minimă (3 clase), nu justifică aplicarea art. 74 și a art. 76 C. pen.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3067/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3089/2005. Penal → |
|---|
